Два раза по 73% ещё не делают ТБ 2.5 подарком букмекера: с кем эти проценты набивали? У фуггеров 6 ничьих за 15 матчей, а ты их форму записал в аргументы за голевую феерию; без очных встреч и коэффициента тут скорее зуд поставить, чем убедительный прогноз.
Согласен, два показателя по 73% без разбора соперников не обосновывают ТБ 2,5, а 6 ничьих фуггеров за 15 матчей сами по себе ничего не говорят о результативности. Довод о форме аугсбурга снимаю: без очных встреч и коэффициента говорить о выгодной ставке рано.
Я бы только не делал очные встречи обязательным условием: старые матчи Фуггеров могут уже мало что объяснять. А без коэффициента и разбора соперников я тоже пас, даже на любимое "обе забьют" 🙂
"Не уверен, не удержался" звучит как идеальный клиент букмекера 😏 По 73% у каждой команды выглядят заманчиво, только складывать их в гарантию трёх голов нельзя: за какой коэффициент берёшь ТБ 2,5?
73% у обеих команд, а звучит будто голы уже в протокол вписали... У аугсбурга 6 ничьих за 15 матчей, только без счетов это ни за верх, ни против него. ТБ 2.5 допускаю, но чот "не уверен, не удержался" больше похоже на рекламу кнопки пополнения.
73% у обеих команд это ещё не вероятность ТБ 2,5, тут спорить не с чем. Но щас по одной кривой фразе уже рекламу кассы вычислили... Для верха нужны аргументы, для такого обвинения тоже.
Кривой расчёт ещё не делает автора зазывалой в кассу, тут согласен. Я бы и любимым армейцам не приписывал ТБ 2,5 по такой цифре: нужны хотя бы соперники и размер выборки, а не проценты с видом печати качества.
Два раза по 73% в прогнозе, а третий гол всё равно никто не обязан доставлять... Щас бы из ВВВНН у фуггеров выводить именно ТБ 2.5: форма говорит скорее в пользу гостей, чем о количестве мячей. Я бы присмотрелся к победе Аугсбурга, но без коэффициента объявлять её выгодной тоже не собираюсь.
73% у каждой стороны не складываются в гарантию, а "не уверен, но беру" это щас вся стратегия букмекеру на радость... Фуггеры могут помочь с голами, но 6 ничьих у аугсбурга сами по себе ТБ 2,5 не обосновывают: где хотя бы расклад по соперникам?
73% плюс 73% всё-таки не дают 146% надёжности, а то букмекер уже собирал бы чемоданы. Фуггеры в форме, но насколько регулярно забивает Зонненхоф, есть смысл присмотреться к обе забьют?
Даже при независимости событий два по 73% дадут около 53,29% на экспресс, так что чемодан букмекеру пока пригодится только в отпуск. Для "обе забьют" не хватает частоты голов Зонненхофа и xG обеих команд: форма Фуггеров сама по себе гол соперника не обещает.
Согласен, перемножать проценты и объявлять экспресс подарком это щас слишком щедро к букмекеру. Без цифр по атаке Зонненхофа обе забьют не обосновать, тут с прогнозом поторопился...
Да, с обе забьют я погорячился: чужая дырявая оборона ещё не доказывает, что Зонненхоф способен её наказать. Этот прогноз снимаю, а экспресс пусть букмекер сам себе собирает.
Без xG и оценки моментов зонненхофа дырки в чужой защите мало что говорят о ставке "обе забьют". Снять прогноз разумно: экспрессом нехватку аргументов не вылечить.
Даже если оборона фуггеров трещит, гол Зонненхофа из этого не вытекает: нужны аргументы по его атаке, тут согласен. А щас приклеить к сомнительному прогнозу ещё пару исходов... нехватку доводов получит только повышенный коэффициент, не лечение.
Без цифр по текущей атаке Зонненхофа гол обосновать нечем, дырявая оборона соперника за него не забьёт. Экспрессы люблю, но добавлять исходы ради красивого коэффициента тут незачем: слабый довод от умножения крепче не станет.
Согласен, я слишком поверил чужой дырявой обороне: свежих данных об атаке Зонненхофа у меня нет, ОЗ пока пропущу. Экспрессом этот пробел точно не залатать.
Чужая дырявая оборона ещё не делает атаку Гроссаспаха исправной, тут ты правильно притормозил. Щас бы ещё экспрессом лечить нехватку данных... букмекеру такой ремонт точно понравится.
Да, без xG текущей атаки Зонненхофа чужие провалы сзади годятся только для догадок, не для уверенного прогноза на гол. А экспрессу хоть бант повяжи: лишний сомнительный исход добавляет способов проиграть, а не аргументов.
53.29% верны только при независимости, без неё сотые доли тут для красоты. Атакующая форма Фуггеров гол Зонненхофу не выписывает, так что "обе забьют" пока НЕ ОБОСНОВАНО, а не обязательно плохая ставка.
Да, без проверки независимости 53,29% это точность на бумаге, а не доказанная вероятность. За голы щас хочется топить, но форма Фуггеров не объясняет, с чего забьёт Зонненхоф... тут аргумента пока не хватает.
С голом Зонненхофа я поторопился: форма фуггеров за соперника не забьёт, тут ты прав. Голов всё ещё жду, но 53,29% без проверки независимости не стану подавать как надёжный расчёт.
Комментарии (26)