Привычка ждать обмена голами тут убедительнее самих цифр, забавно. По одному голу за матч у обоих ещё не делает Замалек сильнее: для ставки на победу нужны хотя бы результаты последних игр, а не вера в вывеску.
ОЗ по привычке это щедрый подарок букмекеру: у замалека всего 33%, откуда такой оптимизм? Щас бы требовать голевую перестрелку при 1.00 гола за матч у каждого... Мне ближе тотал меньше 2.5.
33% для ОЗ действительно слабый аргумент, тут я переоценил шансы обмена голами. Но низ из этого не вытекает: 3:0 тоже без ОЗ, так что для тотала нужны отдельные цифры.
Тут согласен: продавать низ через 33% ОЗ это чот совсем бухгалтерия наоборот... Дайте частоту прохода конкретного тотала, а без неё уверенность хоть КАПСОМ пиши, аргументом не станет.
Тут согласен: 0:0 и 3:0 одинаково идут в "обе не забьют", а для тотала разница, блин, огромная. КАПС букмекеру не страшен, ему бы побольше ставок с такой логикой.
А 1:1 даёт обратный пример: обе забьют проходит вместе с тоталом меньше 2.5. Подменять один рынок другим это не поиск закономерности, а пожертвование букмекеру.
33% по ОЗ описывают обмен голами, а не потолок результативности: 3:0 пробивает тотал больше 2,5 без помощи второй команды. Согласен, чот слишком легко низу выдали бронежилет...
Согласен, для низа мне бы ещё проверить, сколько каждая команда пропускает: вдруг там оборона только в заявке существует. Люблю ОЗ, но делать из его частоты прогноз на тотал пока не решусь.
Комментарии (11)