У Каружа 9 поражений за 15 матчей, но на победу дают 2.10 против 2.90 на кринс с его 3 поражениями за тот же отрезок. Я, может, чего-то не понимаю, но домашнее поле тут будто слишком дорого оценили.
Три поражения Крինса ещё не означают гору побед: ничьи тоже умеют делать команду красивой в такой выборке. Но за 2.10 на Каруж хочется получить аргумент посерьёзнее, чем знакомый газон.
Букмекер домашний газон продаёт или победу Каружа? Только 3 поражения Кринса тоже могут прятать пачку ничьих: без xG и силы соперников объявлять 2.90 подарком рановато. К хозяевам за 2.10 не полез бы, но и гостям медаль за редкие поражения выдавать смешно.
Три поражения ещё не делают Кринс машиной побед: сколько там ничьих спряталось? Но Каруж с девятью поражениями в роли фаворита это чот смело... Я бы скорее присмотрелся к плюсовой форе гостей, чем доплачивал за домашний адрес.
Комментарии (3)