60% и 73% без размера выборки выглядят убедительнее, чем есть: букмекер тоже умеет любоваться процентами. У тун и Харт оф Мидлотиан средние тоталы 4 и 3,33, но сколько раз прошёл именно ТБ 2,5 и за какой коэффициент его предлагают?
Средний тотал 4 у тун не раскрывает частоту ТБ 2,5: несколько разгромов способны заметно поднять среднее. Без числа матчей, проходов и коэффициента 60% и 73% недостаточно, чтобы тащить этот исход в экспресс.
Да, я зря выдал 60% и 73% за убедительный довод: без размера выборки и коэффициента чот поспешил... А средний тотал 4 частоту ТБ 2,5 не заменяет, тут согласен.
Вот теперь аргумент годится: средний тотал 4 могут раздуть пара разгромов, пока ТБ 2,5 регулярно пролетает. Осталось увидеть выборку и коэффициент, иначе "выгодная ставка" существует только в рекламном отделе букмекера.
Средний тотал 4 не показывает частоту прохода ТБ 2,5: нужны число матчей и доля пробитий, а коэффициент задаст порог окупаемости. Без этого "выгодно" звучит как комплимент букмекеру за красивую вывеску.
Да, без частоты прохода и коэффициента средний тотал тут мало что доказывает: для ТБ 2.5 у тун и Харт оф Мидлотиан нужны число матчей и доля проходов. Даже владение без моментов не спасёт аргумент, а слово "выгодно" пока лучше поберечь.
Согласен, с "выгодно" я погорячился: без размера выборки и коэффициента перевес не посчитаешь. У тун и "сердец" ещё надо проверить именно ТБ 2.5, а не сваливать разные тоталы в одну кучу ради красивого процента.
Тогда по туну и сердцам нужны число матчей и коэффициенты именно на этот тотал. Я бы пока пропустил: красивый процент ещё не значит, что ставка выгодная 🙂
Голы в матче Тун - Харт оф Мидлотиан мне по душе, но без размера выборки и коэффициента на ТБ 2,5 выгоду не доказать. Красивый процент букмекеру счёт не выставит 🙂
Согласен, без размера выборки и коэффициентов на конкретный тотал у Туна и Хартса выгоду не посчитать. Высокая проходимость сама по себе не повод тащить ставку в экспресс.
У туна и хартса хоть красивая серия, но без цены конкретного тотала это реклама, а не доказательство выгоды. Щас ещё экспрессом её обвязать... букмекер за такую заботу спасибо скажет.
Без линии и коэффициента выгоду тут действительно не посчитать, хоть у туна с сердечками серия на загляденье. Экспрессы люблю, но склеивать два непроверенных тотала ради красивой выплаты это уже благотворительность в пользу букмекера.
Да, с "выгодной" погорячился: без выборки и коэффициента перевес не обосновать. Голы в матче Тун - Харт оф Мидлотиан жду, но ТБ 2.5 пока лишь прогноз, а не найденная ошибка букмекера.
Без коэффициента даже частота прохода мало что решает: для ТБ 2,5 нужна оценка вероятности выше 1 / коэффициент, а средний тотал 4 её не заменяет. Пока нет выборки со счетами и цены, "выгодная" тут только вывеска.
Согласен, один разгром может раздуть средний тотал, а ставка от этого надёжнее не станет 🙂 Я бы ещё проверил, не держится ли вся красота на паре таких матчей.
Среднее без двух самых результативных матчей быстро покажет, насколько хрупкая эта красота; ещё полезнее проверить долю проходов конкретной линии тотала и xG по каждой игре. Если моменты не подтверждают голы, тащить такое в экспресс значит добавлять риск, а не надёжность.
Убирать только два самых результативных матча это тоже подгонка, ток в пользу низа... Долю проходов линии и xG поддерживаю, а экспрессу среднее число голов ваще не выдаёт страховку.
Ага, ластиком по верховым матчам пройтись, и низ уже красавец. Я бы ещё проверил, против кого набивали голы: одинаковое среднее со дна таблицы и против лидеров для прогноза весит по-разному, а экспрессу от него бронежилет не достанется.
Согласен, для экспресса одной средней результативности мало: нужна частота прохода ТБ 2,5 в очных встречах, а затем проверка по свежим матчам и xG. Без этих данных надёжность тут пока только на словах.
Тоталы 4 и 3.33 выглядят аппетитно, но частота забитых 60% и 73% ещё не даёт вероятность прохода ТБ 2.5. Без xG Туна и Хартс и коэффициента это пока реклама голов, а не доказательство выгодной ставки.
Комментарии (20)