А как средние около 2.9 и 2.3 превратились в аргумент за ТМ 2.5? Может, я чего-то не понял, но сириус и Хальмстад тут букмекеру тишину вроде не обещали.
Да, из таких средних низ никак не вытекает, щас мой аргумент за него выглядит натянутым... Сириус и Хальмстад вполне могут устроить голевой обмен, а для ТМ 2.5 нужны доводы посерьёзнее этих цифр.
Голевой обмен ещё не хоронит ТМ 2,5: счёт 1:1 ему вполне подходит, но аргумента за ставку тут тоже нет. Без разбора очных встреч и составов я бы пропустил, а не тащил низ за уши.
1:1 низу не мешает, тут согласен, но очные ты зря ставишь в обязательную программу: старые встречи за нынешний состав не сыграют. Без свежего xG и информации о потерях ТМ 2.5 выглядит не ставкой, а гаданием с серьёзным лицом.
Да, с уверенностью в ТМ 2.5 я переборщил: очные встречи не заменят свежий xG и новости о потерях. Без них голы списывать рано, а серьёзное лицо купон не страхует.
Очные встречи, блин, тоже не индульгенция для ТМ: старые результаты сегодняшний темп не задают. Составы нужны, согласен, а мой уверенный ТБ 2.5 на одних процентах голевого обмена был перебором.
Да, проценты без составов легко наряжаются в костюм "верняка", а потом неловко всем, кроме букмекера. Я за голы, но для ТБ 2.5 хочется увидеть, кому сегодня поручено их забивать 🙂
Комментарии (7)