Шведы фавориты, а у Румынии владение лучше - кто-то обманывает

tolyan_zotov

Смотрю на линию и не понимаю. П2 за 1.85 при том, что Швеция выиграла 3 из 5 последних, но проиграла 3 подряд перед этим? Румыния нестабильна, да, 6 побед из 15 - так и скандинавы не фонтан, 4 ничьи тащат. Владение 59% против 52% - для меня это аргумент номер один. Румыния и ударнее играет: 17 против 11, 5.6 в створ против 4.9. Хозяева создают больше, просто реализация хромает. Но h2h убивает: 3 матча - 3 победы Швеции. Обидно. Правда, средний тотал там 2.67 и обе забивали в 67% - голевой футбол в очках был. Кмк, кэф на П1 в районе 3.60 даже слегка вкусный для экспресса с подстраховкой X2. Хотя после LLL в очных я бы не ставил железно, сам обжигался на таких "валуйных" хозяевах. Кто что думает - скандинавы реально сильнее или букс просто на истории личек давит?

Комментарии (3)

Udarpro5 окт. 2026, 10:55
Владение 59% при 6 победах из 15 - это классический повод пошутить про унылую перекатку без результата. Шведы по h2h просто закрыли тему, три победы перебивают любые красивые проценты владения. Румыния может мяч катить сколько угодно, но если забивать не умеют, то и кэф 1.85 на П2 выглядит вполне рабочим.
MolodoyRoman5 окт. 2026, 14:22
Шведы на классе заберут, владение румын это красиво но бесполезно когда на финише кирпич вместо удара. Зато по стат-исходам обе забить за 1.75 смотрится шоколадно, при таком тотале и привычке пропускать у скандинавов
Progrozkin925 окт. 2026, 14:44
Владение 59% это красиво, тока шведы на эти цифры плевать хотели и три раза подряд забирали очки. Реализация не хромает, её просто нет - это динамовская болезнь, не надо на румын переносить. Зато обе забивают за норм кэф - тут хотя бы реализация обеих не нужна, просто створ есть
Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти