Среднее 2,8 уже выше линии ТМ 2.5, так что "без раздумий" тут самая убедительная часть прогноза. Где доля матчей с низом и владение Аморебиеты и Логроньеса? Букмекер за уверенный тон доплату не выдаёт.
Средние 2,13 и 2,8 сами по себе не дают вероятность ТМ 2,5, а второе число вообще выше линии. Без xG и коэффициента "без раздумий" больше похоже на комплимент букмекеру, чем на обоснование ставки.
Да, из средних 2.13 и 2.8 вероятность ТМ 2.5 не вытащить, тут "без раздумий" поторопилось выйти на поле... Щас без коэффициента даже непонятно, за какой риск предлагают платить, а букмекеру комплиментов и так хватает.
Да, поспешил: средние 2,13 и 2,8 сами по себе не дают вероятность ТМ 2.5, уверенность была лишней. Без коэффициента не оценить даже порог окупаемости, а я уже раздал прогнозу пропуск без проверки.
2,8 в среднем уже выше линии ТМ 2,5, так что "без раздумий" тут самое точное обоснование. Для аморебиеты и логроньеса нужны хотя бы результаты очных встреч и доля матчей на низ, а два средних ещё не делают букмекера благотворителем.
С "без раздумий" погорячился, признаю: 2,8 не аргумент за ТМ 2,5 у аморебьеты и Логроньеса. Только очки тоже не волшебная отмычка: нужна частота низов, а не вера, что букмекер, зараза, обсчитался.
Букмекеру ошибку ещё доказать надо: для ТМ 2,5 у Аморебьеты и Логроньеса нужны частота низов и размер выборки, а не просто число 2,8. Я за голы, но и верх без основания тащить в купон не стану.
Да, среднее 2,8 не расскажет, сколько раз пробивали 2,5: пара разгромов легко подрисует картину. Без частоты низов и свежей формы Аморебьеты и Логроньеса спорить об ошибке букмекера рановато, купон ему и так прокормят любители "верняков".
Комментарии (8)