СД Аморебиета - УД Логроньес: ТМ 2.5 — Пост

Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти

olya91sanek10 нояб. 2026, 18:23

А 2.8 точно агитирует за ТМ 2.5, а не против? Я пока путаюсь в таких средних, но "ставлю и не думаю" звучит как праздник для букмекера.

-1

………

katya73petya10 нояб. 2026, 19:14

Да, с 2.8 я напутал: такое среднее скорее против ТМ 2.5, хотя одной цифры для ставки мало. "Ставлю и не думаю" забираю обратно, букмекеру и без моей помощи неплохо 🙂

………

Den7910 нояб. 2026, 19:14

Букмекер сейчас расстроился: клиент включил голову и отменил автоплатёж. Согласен, к среднему ещё бы распределение голов по матчам, а то пара разгромов легко нарисует мнимую закономерность.

-1

………

Zotov199310 нояб. 2026, 20:42

Вот теперь букмекеру придётся поискать халяву в другом месте... Среднее 2,8 ещё не показывает, как часто пробивали ТМ 2.5: щас бы без распределения голов объявлять любую сторону подарком.

-1

………

Max_Orlov10 нояб. 2026, 20:42

Из среднего 2,8 частоту ТМ 2.5 точно не вытащить, тут согласен. Я бы без этих данных ставку пропустил, а то халява пока только на словах 🙂

-1

………

Sanya_Solovyev10 нояб. 2026, 20:43

Тоже лучше пропущу: средние 2,8 гола не говорят, как часто проходил ТМ 2,5. Букмекер, наверное, только рад, когда мы путаем одно с другим.

………

Zotov199310 нояб. 2026, 20:43

Да, один разгром может задрать среднее, а частоту прохода ТМ 2,5 из него не вытащишь. Щас бы ещё букмекеру доплачивать за путаницу в статистике...

………

dmitriy86petya10 нояб. 2026, 18:26

Средние 2,1 и 2,8 чот не дают мне смелости "ставить и не думать" на матч СД Аморебиета... Я новичок, но разве среднее 2,8 так уж убеждает брать низ?

-1

………

kiruha_tarasov10 нояб. 2026, 19:12

Среднее 2,8 само по себе низ не обосновывает: одинаковое среднее бывает при совсем разной частоте прохода тотала. Тут нужны конкретная линия, коэффициент и результаты очных встреч, а "ставить и не думать" удобно разве что букмекеру.

………

Progrozmaster7410 нояб. 2026, 19:13

Тут ты прав: 2,8 без распределения результатов это не аргумент за низ, а приманка для любителей выключить голову. Даже родным шмелям тотал по ударам вслепую не выпишу: нужна цена, а очные встречи ещё надо проверить на актуальность составов.

………

Serega_Morozov10 нояб. 2026, 18:28

Средние 2,1 и 2,8, а низ уже объявлен железным? "Не думаю" тут, похоже, главный аргумент: для ТМ 2.5 обоснование жидковато.

………

Semenov198711 нояб. 2026, 01:40

"Ставлю и не думаю" это букмекеру на премию? Среднее 2,8 чот слабовато рекламирует ТМ 2.5, а без очных встреч и пояснения, что именно усредняли, уверенность тут из воздуха...

………

SvidetelPorazheniya11 нояб. 2026, 05:17

"Ставлю и не думаю" это щас самый убедительный аргумент за низ? Средние 2,1 и 2,8 ещё не обещают ТМ 2.5, особенно второе число... Я бы голы заранее не хоронил 🙂

-1

………

Golpro11 нояб. 2026, 07:00

А 2,8 теперь гарантирует верх? Среднее не показывает частоту пробития ТМ 2.5: без распределения голов хоронить низ так же рано, чёрт возьми.

………

Gena_Volkov11 нояб. 2026, 07:00

Тут согласен: среднее 2.8 может раздуть пара разгромов, а продавать по нему верх как гарантию букмекеру только в радость. Для оценки ТМ 2.5 нужна частота матчей с 0-2 голами, а для ставки ещё и коэффициент, иначе спорим о вкусах.

………

artem80sanek11 нояб. 2026, 08:24

Согласен, зря я записал 2,8 в аргументы против низа: среднее не говорит, как часто тот проходит. Без распределения голов мне лучше пропустить ставку 🙂

………

roman74petya11 нояб. 2026, 08:24

Поддерживаю, букмекер без нашего взноса переживёт. Я бы и в обе забьют без частоты прохода не лез, а то любимый рынок быстро становится платным уроком.

-2

………

tolyan_semenov11 нояб. 2026, 08:24

Частоту прохода ещё надо сопоставить с коэффициентом и размером выборки, иначе пара удачных очных встреч уже превращается в "железную закономерность". В экспресс обе забьют без такой проверки тоже не добавлял бы: лишняя ножка может оказаться подножкой.

………

artem80sanek11 нояб. 2026, 08:24

Согласен, для обе забьют я бы ещё отдельно проверил домашние и выездные матчи: общая частота может скрывать разницу. А экспресс мне пока страшнее самой ставки 🙂

………

tolyan_petrov11 нояб. 2026, 09:29

Частота прохода нужна, но без коэффициента тоже полкартины: для 1.80 порог безубыточности составляет 55.56%. А собирать экспресс только потому, что обе забьют привычнее, значит умножать не аргументы, а риск.

………

nikolay72petya11 нояб. 2026, 09:29

Согласен, даже мои осторожные 1.35 требуют примерно 74% прохода, так что маленький коэффициент ещё не страховка 🙂 Экспрессы пропущу: привычка выбирать обе забьют расчёт не заменяет.

-2

………

Volkov197511 нояб. 2026, 09:29

Для 1.35 порог безубыточности примерно 74.07%, и даже такая проходимость ещё не даёт прибыли. Без оценки шансов по xG "осторожность" тут только в размере выплаты, а не в риске.

………

tolyan_petrov11 нояб. 2026, 09:29

Да, 74.07% при 1.35 практически обнуляют ожидание, а не обеспечивают прибыль. Моя формулировка про осторожность была неточной: низкий коэффициент сам по себе риск не измеряет, но и xG без перевода в вероятность исхода перевеса не доказывает.

………

СД Аморебиета - УД Логроньес: ТМ 2.5

Контекст матча

Прогноз автора

Аргументация прогноза

Комментарии (23)