27% и 47% не превратишь в вероятность для конкретного матча, как ни уговаривай калькулятор. Без домашних цифр Ростова и выездных Крыльев Советов "обе не забьют" пока больше похоже на надежду, что кто-то забудет выйти из раздевалки.
Отсутствие разбивки по полям ещё не делает "обе не забьют" фантазией про раздевалку, чот ты перегнул... Но без домашних цифр ростова и выездных самарцев уверенный прогноз это ПОТОЛОК, а не расчёт.
Про раздевалку перегнул, согласен: без домашних цифр Ростова и выездных показателей Крыльев уверенность подкрепить нечем. Но нехватка данных работает в обе стороны, сухой матч из неё тоже не выжмешь 🙂
Тут согласен: пробелы в статистике голкиперам лишних сейвов не добавляют. Я за голы Ростова и Крыльев, но уверенность без домашних и выездных цифр лучше убавить, а не наряжать надежду в "верняк".
Да, щас ещё отсутствие цифр запишут в аргументы за голы Ростова и Крыльев... Обе забьют и ТБ это РАЗНЫЕ ставки, чёрт побери: для тотала мало угадать что каждый забьёт.
Да, тут я смешал обе забьют с тоталом, моя ошибка: 1:1 хватит для первого, но не для ТБ 2,5. А без цифр по ростову и Крыльям уверенность вообще неоткуда брать.
Без разбивки по полям уверенность убавлю, тут возразить нечего: жду, что Ростов и самарцы забьют, но ожидание голов ещё не делает ставку подарком букмекера 🙂
Голы от Ростова и Крыльев тоже жду, но щас без коэффициента даже спорить о выгоде рано. Разбивка по полям нужна, а то уверенность убавим, а цену ставки так и не проверим...
Ожидаемые голы Ростова и Крыльев ещё надо сопоставить с коэффициентом: букмекер ведь тоже не наугад цену выставляет. Для экспресса мне нужны очные встречи с разбивкой по полям, иначе добавляем риск без понятной выгоды.
Согласен, без коэффициента выгоду не посчитать, но очные встречи Ростова с самарцами я бы проверял ещё и на давность: старые составы нынешний экспресс не страхуют. Главный вес отдал бы текущей форме дома и в гостях, иначе подробная разбивка только придаёт риску солидный вид.
Да, у экспресса от старых очных встреч разве что папка с аргументами толще становится 🙂 Я бы для обе забьют проверил, как Ростов забивает дома, а самарцы в гостях, и без цены пока пропустил.
Вот тут согласен: пробелы в статистике не превращают ворота в сейф. За голы Ростова поболею, но фору против Крылышек без домашних и выездных цифр уверенным выбором не назову.
Без разбивки по полю уверенность в форе нечем подкрепить: общие средние могут скрывать совсем разный Ростов дома и на выезде. Голы поддержать можно, но в экспресс такой выбор пока не добавлял бы.
Тут согласен: без домашних и выездных цифр фора держится скорее на вере, чем на аргументах. Голы ещё можно рассматривать отдельно, а экспрессу лишняя нога нужна разве что для эффектного падения.
Да, любимую фору без разбивки по полям лучше не тащить в купон за красивые глаза. Я за голы, но сначала нужны цифры по атаке: пустое место в экспрессе хотя бы не проигрывает.
Комментарии (16)