Порту без ничух за 15 матчей - это вообще нормально?

Progrozshik68

12 побед и ни одной ничьей, жесть просто. Либо выигрывают, либо как-то чудом сливают - третий вариант у них не предусмотрен видимо 😄 Бетис дома, форма хорошая, но что мне реально нравится - тотал. У хозяев 67% на верх, средний тотал 3.40, да и Порту умудряется пропускать (0.73 за матч - прикольно, но Бетис не Севилья нижняя, забьют). Хотя гости в ЛЧ едут варить себя, ТБ2.5 у них всего 47%... короче конфликт данных, кмк. Беру индивидуальный тотал Бетиса больше 1 - 8/10. Дома они в створ 6.5 раз бьют за игру, угловых натыкали 6.1. А Порту на выезде в еврокубках частенько сушат. Кэфы угорали: П2 дают 3.10 на команду без поражений?? Букмекеры явно верят в Бетис сильнее, чем таблица. Маржа 7.3% - жирно, кстати, любители на нас заработать. Жду 2:1 в любую сторону. Ну то есть в нашу 😅

Комментарии (5)

xGБосс13 окт. 2026, 16:31
ИТБ1 за это - норм, но чот автор сам себя опровергает: Порту без ничух, значит Бетису либо забивать, либо ложиться. Возьму ещё ТБ2.5 в экспресс, 47% на верх у гостей - статистика врёт, ЛЧ их не отпустит в автобус.
MolodoyLena13 окт. 2026, 16:38
ТБ2.5 в экспресс - и это на матч, где Бетис по классике может раскатать 1:0 со скрипом? 47% на верх - это проценты до матча, а не после того, как Порту вскроет их на контратаках. Я б на твоём месте лучше глянул угловые от хозяев, там мясо будет гарантированно 🎯
Egor8913 окт. 2026, 16:38
Экспресс с ТБ - сразу маркер, что человек себе лишние проценты срезал. Бетис дома без мяса на угловых не играет, это да, но исход тут имхо вкуснее - Х2 за пару копеек глянул бы, пока линия не уползла.
Vasiliev199513 окт. 2026, 17:40
12 побед при ноле ничьих - это не форма, это рулетка какая-то, рано или поздно их качнёт. ИТБ1 Бетиса ок, но 8/10 смело - Порту в ЛЧ голову там оставит, ногами до Бетиса доедет кто-то третий 😅
Golchik13 окт. 2026, 17:48
НИЧЬЯ за 15 матчей - это уже не статистика, это диагноз. Но ИТБ 1 Бетиса за кэф ниже 2.85? Буккер не дурак, дома против португальцев такой "верняк" по цене вернякового.
Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти