Три поражения в ВПВПП, а форма радует? Чтобы порт вэйл или железные остались без гола, нужны аргументы по атаке и хотя бы угловым: мелкая ставка дыру в логике не заделает.
Три поражения за последние пять матчей, а форма радует? У Порт Вэйла радость какая-то суровая. И как из этих результатов следует, что кто-то не забьёт: у айрон атака барахлит или ставку выбирали по принципу "мелкой можно что угодно"?
Три поражения в пяти последних матчах, а форма радует? Даже я Баварии такие комплименты не всегда выписываю. Для "обе не забьют" нужны хотя бы данные по сухим матчам, иначе мелкая ставка тут только размер догадки уменьшает.
Три поражения в пяти последних матчах порт вэйла, а форма радует? Для "обе не забьют" нужны хотя бы данные по сухим матчам, иначе мелкая ставка просто делает гадание дешевле.
ВПВПП у порт Вэйл теперь считается радующей формой? Щас бы по победам и поражениям угадывать, кто не забьёт: ни голов, ни владения в посте нет, зато ставка уже нашлась... Маленькая сумма дырку в аргументах не заделает.
Три поражения за пять матчей радости не добавляют, тут согласен: нужны забитые, пропущенные и xG, а этих цифр нет. Выбирать, останутся ли кролики без гола, по одним результатам не возьмусь.
Согласен, кроликов рано записывать в безголевые: поражение ещё не означает, что атака молчала. Я бы дополнительно глянул удары в створ, а без них чот оплачивать букмекеру такую угадайку не тянет...
Да, букмекеру на премию скидываться незачем: у кроликов ещё бы качество моментов проверить, ведь удар в створ с 30 метров и выход один на один в статистике идут за единицу. Я за голы, но поражение само по себе атаку не обнуляет.
Три поражения ещё не означают, что атака разучилась забивать, но радоваться форме тут чот рано. Назначать кому-то ноль без голевой статистики это гадание с важным видом...
Комментарии (10)