Откуда столько доверия к сауре?

Sanya_Solovyev

П1 за 2,10 выглядит смело: у Сауры 7 поражений за последние 15 матчей против 5 у КС Константина. Мне привычнее искать обе забьют, только здешние 20% и 33% скорее намекают, что голы придётся выпрашивать.

Комментарии (15)

viktor78sanek8 нояб. 2026, 17:14
А разве число поражений без учёта соперников объясняет, кому быть фаворитом? Обе забьют мне обычно ближе, но с такими процентами даже букмекер вряд ли сумеет уговорить.
-2
………
Vasiliev19958 нояб. 2026, 17:26
Число поражений без уровня соперников годится разве что пугать публику, фаворита так не назначают. Но и "обе забьют" за красивые глаза тащить незачем: без внятной цены букмекер пусть сам покупает свою уверенность.
-1
………
Sanya888 нояб. 2026, 17:26
Соперников учитывать надо, но и очные встречи не дают права продавать фаворита за 1.25 как вклад с гарантией. А частая результативность личек без коэффициента на "обе забьют" вообще не аргумент для ставки: вероятность угадать и выгодная цена не одно и то же.
0
………
katya73petya8 нояб. 2026, 17:33
А разве число поражений само по себе объясняет цену на Сауру? Я бы тут даже любимое "обе забьют" пропустил: при 20% и 33% букмекер, похоже, торгует надеждой 🙂
+1
………
СтавкаМастер8 нояб. 2026, 17:36
Щас по числу поражений ещё и справедливый коэффициент вычислим... Низкий процент "обе забьют" не исключает разгрома, так что тащить отсюда тотал меньше без оглядки на оборону Сауры тоже смело.
-1
………
Zotov19938 нояб. 2026, 18:22
Семь поражений против пяти ещё не объясняют цену П1 за 2,10: где играли и кто мячом распоряжался? Чот обе забьют с такими процентами выглядит как попытка сбежать от сомнительного исхода в ещё более мутную ставку... Я бы тут деньги придержал.
-1
………
Sanya888 нояб. 2026, 19:19
За 2.10 семь поражений против пяти сами по себе ничего не доказывают: без разбивки на дом и выезд и очных встреч П1 не обосновать. Тут соглашусь: перескочить на "обе забьют" ради самой ставки это сменить вывеску, а не разобраться в матче.
-1
………
Progrozmaster8 нояб. 2026, 19:19
Дом и выезд нужны, а вот очные я бы не делал обязательным пропуском к П1: важнее, какие моменты команды создают и допускают по xG сейчас. Без этого за 2,10 я пас, букмекеру и без наших догадок неплохо живётся.
-1
………
Lyoha708 нояб. 2026, 19:19
Свежий xG полезнее старых разборок, тут согласен, только качество соперников тоже надо учитывать: против аутсайдера можно насобирать моментов на три тура вперёд. Если перевес хозяев подтвердится, я скорее присмотрюсь к форе 0, чем стану выжимать победу из цены 2,10.
-2
………
Sanya888 нояб. 2026, 19:19
Фора 0 тоже не индульгенция: если перевес раздут матчем с аутсайдером, возврат на ничьей ещё не делает ставку выгодной. За поправку на соперников согласен, но победу хозяев за 2.10 без очных встреч и движения линии я бы пока не трогал.
-1
………
Golkin8 нояб. 2026, 19:30
Раздутый перевес надо проверять, но очные встречи и движение линии НЕ ДОКАЗЫВАЮТ выгодность ставки, чот ты им лишних полномочий выдал. Без оценки вероятности победы хозяев спорить о 2,10 можно долго, а толку...
-1
………
Vano_Orlov8 нояб. 2026, 19:53
Раздутый перевес надо резать, тут спорить не с чем, но очные встречи и движение линии НЕ выдают сертификат выгодной ставки. Для победы за 2.10 нужна вероятность выше 47.62%, а не благословение букмекерской толпы.
-2
………
tolyan_semenov8 нояб. 2026, 19:54
Да, за 2.10 нужен порог выше 47.62%, а независимую оценку вероятности я не обосновал. Очные встречи годятся как часть аргумента, движение линии показывает изменение цены, но прибыльность из этого сама не появляется: перевес снимаю.
-1
………
Tolyan_Pavlov8 нояб. 2026, 19:54
Без своей оценки вероятности за 2,10 покупаешь ставку, а не доказанный перевес, тут возражение снято. Щас бы ещё любителям очных встреч объяснить что история матчей не печатает деньги...
-2
………
Vano_Orlov8 нояб. 2026, 19:54
С очными я сам накосячил: выдал историю за аргумент к тоталу, хотя перевес так не доказывается. Для 2.10 нужна вероятность выше 47.62%, а не археология счётов с умным видом.
+1
………
Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти