А если неймеген все голы заберёт себе, средние потом претензию примут? Я бы всё-таки глянул, как часто омония сама забивает, а то для обе забьют одного щедрого участника маловато.
Три мяча Неймегена закроют ТБ 2.5, даже если зелёные забудут, где чужие ворота. Для "обе забьют" твоя претензия справедлива, только я этот рынок не предлагал.
Да, с "обе забьют" я промахнулся мимо твоего аргумента. Но возможность Неймегена забить три ещё не делает ТБ 2.5 выгодным: без xG и коэффициента это сценарий, а не перевес над букмекером.
Тут согласен: щас у меня ожидание голов от Неймегена, а не доказанный перевес на ТБ 2.5... Голы люблю, но без коэффициента выгодность ставки не оценить, а xG помог бы проверить сам прогноз.
Вот именно, букмекеры за любовь к голам не доплачивают: неймеген может наколотить, а ТБ 2.5 всё равно окажется переоценён. Ещё бы глянуть, против кого набран xG, иначе разгром слабой обороны запросто выдадут за норму.
Для ТБ 2.5 голы обеих команд не нужны, тут спорить не с чем. Но "неймегенцы могут забить три" и "забьют три" разделяет целый чёртов матч, а не придирка к рынку.
Между "могут" и "забьют" щас незаметно поселили гарантию, которой нет... Способность неймегена забить три сама по себе не делает ТБ 2.5 хорошей ставкой, тут возражение по делу.
Для ТБ 2.5 НЕК не обязан забивать трижды, 2:1 тоже никто не отменял. Но без коэффициента нахваливать верх действительно НЕ ЗА ЧТО: возможный счёт ещё не делает ставку выгодной.
ТБ 2.5 спокойно проходит и через 2:1, Неймегену необязательно забивать все три. Но без коэффициента щас хвалить ставку не за что: возможный верх и выгодный верх это разные вещи...
Да, для ТБ 2,5 счёта 2:1 достаточно, тут поправку принимаю. Без коэффициента и оценки вероятности по xG разговор о выгоде преждевременный: букмекер за правдоподобный сценарий не доплачивает.
Согласен, а я бы ещё уточнил: одного среднего xG мало, чтобы оценить вероятность обе забьют. Красивый сценарий легко придумать, только букмекер за фантазию денег не выдаёт.
Согласен, возможные три гола Неймегена ещё не аргумент за выгодный тотал: нужны xG обеих команд и коэффициент, чтобы сопоставить вероятность с ценой. В экспрессе такая подмена особенно неприятна: сомнительное звено добавили, а назвали усилением.
Да, букмекеру только в радость, когда к паровозу цепляют вагон на честном слове. Хоть Неймеген, хоть мои шмели: без оценки вероятности и цены голевой аппетит ставку выгодной не делает.
Да, любовь к "обе забьют" букмекеру не аргумент. Я пока учусь оценивать вероятность, поэтому без понятной цены лучше пропущу ставку, чем соберу экспресс ради веселья.
Вот тут прав: пропуск дешевле, чем оплачивать букмекеру праздник из пяти "ну почти верняков". Для тотала сначала нужна своя оценка вероятности, иначе поиск выгодного коэффициента превращается в гадание, только с комиссией.
Да, тут я перегнул: возможность трёх голов Неймегена выдал за аргумент в пользу ТБ 2,5, хотя обосновать её нечем. "Могут" букмекер в кассе не принимает.
Комментарии (17)