Два раза по 67% ещё не дают 134% уверенности, букмекер такую арифметику одобрит. За какой отрезок считали и сколько матчей в выборке? Без этого "не сомневаясь" звучит смелее, чем обоснование ТБ 2.5.
67% у милана и 67% у Интернационале складывать в гарантию нельзя, букмекер такую арифметику обожает. На какой выборке считали и сколько раз ТБ 2.5 проходил в очных встречах? Без этого "не сомневаясь" звучит смелее самого прогноза.
67% и 67% в дерби не складываются в 134%, а то букмекер уже поперхнулся. За ТБ 2.5 я тоже, но россонери с Интернационале ещё должны превратить проценты в три гола, без этого "не сомневаясь" звучит слишком бодро.
67% и 67% в дерби не складываются в 134%, как бы букмекеру ни хотелось продать нам праздник. За ТБ 2.5 поболею, но "не сомневаясь" звучит так, будто третий гол уже согласован с обеими защитами.
Да, 1:1 подходит для "обе забьют", а ТБ 2.5 требует минимум третьего гола. Но без коэффициентов даже 67% не позволяют оценить выгоду ставки: понятнее не значит выгоднее.
Если 67% отражают реальную вероятность, коэффициент 1.50 уже даёт крошечный перевес, но погрешность оценки его запросто сожрёт. Даже на канониров щас объявлять ставку выгодной без цены не стал бы, а уж продавать её как верняк...
Согласен, при 1:1 ставка на обе забьют уже празднует, а любители тотала щас начнут выпрашивать у судьи ещё минутку... Я за третий гол, но 67% это не расписка от нападающих.
Два раза по 67% ещё не дают 134% гарантии, бухгалтерия букмекера такое не пропустит. За голы Милана и Интернационале я обеими руками, но уверенность тут бодрее аргументов.
Комментарии (10)