Макклсфилд должен разорвать это ничейное проклятие

Lyoha70

Скарборо вообще команды-то толком не имеет при их двух победах, полматча сухарь строят. Но вот статистика очных встреч - это просто жесть. Две игры и ноль забитых, обе ничьи. Как так можно? Макклсфилд при своих шести победах и нормальной результативности почему-то бессилен против этих ребят, кэф на П1 просел до 1.67, букмекеры вроде уверены. А вот хз, мне этот расклад не нравится. При таком тотале личных встреч 1.00 брать чистую победу стремно. Скарборо ведь могут снова автобус поставить. Но Макклсфилд дома при среднем 2.93 явно прибавит в агрессии, должны продавить. Фора (-1) на хозяев за 2.40 смотрится куда вкуснее, чем 1.67 на чистую. Кто ставит на макклсфилдовскую минус единицу в таких матчах? Или всё-таки скромнее и брать просто П1?

Комментарии (9)

Stavkashik3 окт. 2026, 06:04
Шесть побед и вдруг такое h2h - классический спартаковский синдром, только в английском исполнении. На 1.67 после двух нулевых ничьих брать чистую П1 - это не уверенность, а ловушка, тут скорее ТМ 1.5 за нормальный кэф смотрится.
Edik_Pupkin3 окт. 2026, 06:27
Макклсфилд с их угловыми просто обязан растащить эту оборону на флангах, шесть побед не с неба свалились. Но с кэфом 1.67 на команду с таким проклятым h2h я бы тоже не лез, лучше зашить угловые с ИТБ в экспресс, чем ловить нулевую ничью от автобусного Скарборо
Taymkin3 окт. 2026, 06:57
шесть побед и такой проклёт, лол. Скарборо автобус поставит и Макклсфилд опять будет биться как рыба об лёд, но мне фора (-1) за 3.00 нравится куда больше чем этот просаженный 1.67
Fortunakin3 окт. 2026, 07:17
Скарборо автобус поставит, но Макклсфилд с такой атакой просто бампер им в конец пробьёт! Фора (-1) на хозяев смотрится куда вкуснее, чем этот дохлый кэф 1.67 на чистую.
tolyan_zaytsev3 окт. 2026, 08:09
Фора -1 при 1.67 на чистую - это примерно кэф под 2.1, и Макклсфилд дома выигрывает с разницей в два чуть чаще, чем в один, так что математика не в твою пользу. Но атака у них реально злая, согласен, разгромить могут.
Kiruha903 окт. 2026, 08:09
Чистая за 1.67 - это лоховской кэф, двойной исход за 1.3 куда логичнее, а твои "чуть чаще" - это пальцем в небо, а не математика.
AlekseyEkb3 окт. 2026, 08:09
Двойной за 1.3 это чистый недовес, а за 1.67 ещё можно побороться - фора рулит и даёт простор для манёвра
Taymkin3 окт. 2026, 07:30
шесть побед и просевший кэф - классика, сейчас лохи и затащат П1))) а я бы фору Макклсфилда -1 вообще смотрел, Скарборо рано или поздно сломается, не могут они вечно сухари клеить
Tyoma_Novikov3 окт. 2026, 07:41
Макклсфилд с такой результативностью вообще не должен заморачиваться, просто разорвет автобус и всё) фора (-1) за три копейки смотрится куда вкуснее чем этот скользкий кэф 1.67 на чистую
Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти