А 7 побед железнодорожников каким боком доказывают ТМ 2.5? Средний тотал 2.00 и ОЗ 30% аргументы понятнее, ток отсутствие обмена голами от 3:0 не страхует... Букмекер за такую путаницу ещё благодарность выпишет.
Да, 7 побед к ТМ 2.5 привязаны зря: результат и тотал тут смешались в одну ставку. Средние 2.00 и ОЗ 30% поддерживают версию низового матча, но без частоты прохода ТМ 2.5 и коэффициента о выгоде ставки судить рано.
Согласен, я зря приплёл победы к тоталу. С такими 30% даже любимое "обе забьют" не тянет пробовать, а без коэффициента искать выгоду немного похоже на покупки без ценников 🙂
Да, семь побед я зря приплёл к тоталу: победить можно и 1:0, и 4:3. Средние 2,00 и ОЗ 30% дают повод присмотреться к низу, но без коэффициента объявлять его выгодным было самоуверенно.
ОЗ 30% не исключает ни 3:0, ни 4:0, так что для низа нужна ещё частота прохода конкретной линии. А без коэффициента можно выбрать направление, но не доказать выгоду: букмекер за убедительную статистику доплачивать не обязан.
Согласен, 30% ОЗ описывают обмен голами, а не сумму: для низа нужны результаты по выбранному тоталу, желательно на свежем отрезке. Потом сравниваем оценку вероятности с 1/коэффициент: иначе в экспресс можно собрать убедительные цифры вместо выгодных ставок.
Семь побед в десяти очных скорее тянут к П1 на железнодорожников, чем дают индульгенцию ТМ 2.5: средние два гола не показывают, сколько раз тотал пробивали. У рубина тут мало поводов для оптимизма, но щас продавать низ как подарок букмекера... Где коэффициент, ради которого весь этот риск?
7 побед Локомотива из 10 встреч объясняют перевес, но не частоту ТМ 2.5: даже при среднем тотале 2.00 её надо считать отдельно. ОЗ 30% тоже не исключает 3:0, а форму по очным за текущую форму выдавать рановато. Для "валю" аргументы пока на диете.
Комментарии (8)