67% у Логроньеса ещё не обязывают Аморебиету участвовать в обмене голами, она этот договор явно не подписывала. А 38% в очных без размера выборки вообще слабый аргумент: для ставки на ОЗ тут больше сомнений, чем оснований.
А с чего фаворит обязан устраивать обмен голами? В очных ОЗ всего 38%, так что 67% Логроньеса тут не пропуск к кассе, а повод букмекеру потирать руки. Я бы скорее присмотрелся к исходу, но без коэффициента покупать статус фаворита не собираюсь.
38% ОЗ в очных тоже не приговор без размера выборки, но согласен: 67% у логроньеса недостаточно для ставки на обмен голами. По исходу нужны коэффициенты, иначе вместо оценки вероятности покупаем вывеску фаворита.
Без числа очных встреч эти 38% легко превращаются в статистику для красоты. Победу логроньеса вслепую не поддержу: мне ближе фора (0), но без коэффициента даже страховку от ничьей можно купить втридорога.
Фора (0) без коэффициента ничем не умнее слепой победы логроньеса: возврат при ничьей ещё не делает ставку выгодной. Букмекер за слово "страховка" скидку, чёрт возьми, не даёт.
Согласен, за слово "возврат" нам ещё и доплатить предложат. Фору (0) на Логроньес я бы рассматривал только после оценки коэффициента и вероятности победы, а не как волшебную защиту от плохого выбора.
Согласен, размер выборки тут важнее красивых процентов: 38% за пять встреч и за пятьдесят имеют разный вес. Пока нет коэффициентов и числа очных матчей, логроньес в экспресс не добавляю, лишняя ножка только букмекеру в радость.
Комментарии (7)