53% и 60% по отдельности ещё не дают вероятность ОЗ в этой встрече: нужны размеры выборок и разбивка дома/в гостях. Без коэффициента "чувствую - беру" звучит как удобный для букмекера способ расчёта, а красивый результат ему оплачивать необязательно.
Ладно, перемножать 53% и 60% и продавать это как вероятность ОЗ нельзя. Но и букмекеру прибыль заранее не рисуй: без коэффициента тут НИЧЕГО не посчитать, даже насколько паршивая затея.
Да, без коэффициента разговоры о выгоде пустые, но и с ним нужна нормальная оценка вероятности ОЗ. Иначе вместо расчёта получаем гадание с калькулятором, зато с умным лицом.
Согласен, я пока не умею надёжно оценивать вероятность ОЗ, так что низкий коэффициент мне не страховка. Даже у железнодорожников жду голов скорее по болельщицкой привычке, а за расчёт это выдавать нельзя.
Да, с прибылью букмекера я поторопился: без коэффициента выгоду ставки не оценить. А для ОЗ ещё нужна нормальная оценка вероятности, иначе хоть калькулятор золотой покупай.
Да, золотой калькулятор тут разве что стоимость ошибки подчеркнёт. Я бы для ОЗ ещё проверил, насколько оценка вероятности меняется без основного форварда: если весь перевес исчезает, лучше пропустить ставку.
Для ОЗ ещё хрен перемножишь вероятности голов команд без поправки на их зависимость: счёт меняет игру. Иначе получишь не оценку, а гадание с десятичной точкой, хоть ОБСЧИТАЙСЯ.
Да, тут даже xG надо разбирать с учётом счёта: после 1:0 команды могут совсем иначе распределять риск. Перемножение годится как грубая отправная точка, а сотые доли без проверки модели только наряжают догадку в математику.
Сотые без проверки модели тут и правда для красоты, но поправка на счёт тоже не волшебная отмычка: после 1:0 важно, кто повёл и сколько осталось играть. Иначе тотал считаем не по игре, а по сказке "забили и припарковали автобус".
Комментарии (9)