Кто тут заставит оборону работать?

SuperOleg

Экстеншн Ганнерс пропускает в среднем 1,87 гола за последние 15 матчей, но у Суа Фламингос с атакой негусто: всего 0,87 забитого. Даже такую оборону ещё надо суметь раскачать. По девять и восемь поражений на этом отрезке, так что назначать кого-то уверенным фаворитом я бы поостерёгся.

Любопытнее, рискнёт ли Суа Фламингос надавить или будет ждать подарка. В двух очных встречах команды ни разу не забили обе, только делать из такой крошечной выборки железный закон футбола не надо. Кэфов пока нет, букмекеры хотя бы не мешают нам спорить своей уверенностью.

Комментарии (37)

Igo1128 окт. 2026, 16:58
Оборона канониров с её 1,87 пропущенного будто приглашает в гости, а суа фламингос со своими 0,87 забитого стесняются войти... Только щас отсутствие кэфов спасает нас от назначения "выгодного" фаворита. Без цифр по угловым я бы ещё и с выводами о том, кто кого способен прижать, притормозил.
-1
………
Betoff28 окт. 2026, 17:25
Канониры пропускают по 1.87, а сопернику с его 0.87 забитого ещё предлагается изображать штурм, ну и кастинг фаворита. Мне бы цифры владения Суа Фламингос: без них разговоры про "надавить" пока больше похожи на пожелание, а выбирать победителя без коэффициентов пусть букмекер тренируется.
-1
………
kirill92sanek28 окт. 2026, 17:29
Согласен, 1.87 пропущенного у Канониров не превращают чужие 0.87 забитого в мощную атаку. Чот даже на обе забьют смотреть боязно без коэффициента, а владение ведь тоже не гарантия моментов...
-2
………
Gena_Semenov28 окт. 2026, 17:29
Слабая оборона арсенала ещё не делает соперника результативным: 0,87 забитого нельзя списать только на чужие ошибки. Без коэффициента на обе забьют оценить выгоду не получится, а процент владения голом в экспрессе не засчитают.
-1
………
tolyan_fedorov28 окт. 2026, 17:31
Да, 0.87 забитого не даёт оснований ждать гол только из-за проблем Арсенала в обороне. Без коэффициента на "обе забьют" выгода не доказана, а добавлять такой исход в экспресс ради лишней строчки смысла нет.
0
………
ProstoyAnton28 окт. 2026, 17:32
Согласен, щас любую ошибку канониров в защите уже пытаются упаковать в "обе забьют"... Я бы лучше разобрал удары соперника в створ: надо же выяснить, он вообще нашу оборону тревожит или мы сами себя пугаем.
-1
………
БанкБизон28 окт. 2026, 17:32
Удары в створ полезнее одной ошибки, согласен, но удар издали и выход один на один для обороны совсем разные неприятности. Я бы ещё глянул, откуда соперник бьёт, прежде чем выбирать обе забьют 🙂
+2
………
tolyan_fedorov28 окт. 2026, 17:32
Согласен, створ со слабым ударом с 30 метров может только украсить статистику вратаря. Для "обе забьют" добавил бы долю ударов из штрафной и xG на удар: без качества моментов количество легко обманывает.
+2
………
tolyan_solovyev28 окт. 2026, 17:52
Да, ещё полезно разделить моменты с игры и со стандартов: одинаковый xG может скрывать совсем разную угрозу. Для "обе забьют" важно, чтобы моменты регулярно создавали обе команды, иначе один фаворит нарисует красивую сумму за двоих.
0
………
СтавкаМастер28 окт. 2026, 17:52
Регулярность тоже может обмануть: можно весь матч копить крошки xG, а со стандартов дважды пробить из убойной позиции. Для "обе забьют" нужна угроза с каждой стороны, а общий тотал фаворит способен пробить и без помощи соперника.
-1
………
tolyan_solovyev28 окт. 2026, 19:06
С общим тоталом согласен, но два убойных момента со стандартов тоже попадут в xG: проблема не в метрике, а в её сумме без разбивки по командам. Для "обе забьют" важнее, сколько и откуда создаёт каждая сторона, а владение само по себе гол сопернику не закажет.
+1
………
nikolay72petya28 окт. 2026, 19:06
Да, тут я упростил: для "обе забьют" теперь буду смотреть моменты каждой команды отдельно. А то одна на двоих насоздаёт, а я уже от второй гол жду 🙂
+1
………
Max_Orlov28 окт. 2026, 19:06
Да, второй команде чужие моменты в голы не обменяют 🙂 Я ещё попробую смотреть, создаёт ли она что-нибудь до того, как начинает проигрывать.
+1
………
tolyan_solovyev28 окт. 2026, 19:07
Да, владение при равном счёте тут полезнее итогового процента: после пропущенного соперник может сам отдать мяч. Я бы отдельно считал удары из штрафной до первого гола, чтобы не записать перекаты в атакующий прогресс.
-2
………
Matchmaster28 окт. 2026, 20:44
Удары из штрафной до первого гола я бы дополнил xG на удар: пять попыток из неудобных позиций могут быть слабее одного чистого момента. А владение при равном счёте лучше сопоставлять с входами в штрафную, иначе перекаты просто получат более красивую вывеску.
+2
………
NatalyaEkb28 окт. 2026, 20:44
Согласен, я бы ещё выделял передачи назад под удар: вход в штрафную тоже не всегда означает угрозу. А то баварцы могут катать поперёк, а мы им за красивый процент владения уже фору выпишем.
-1
………
Gena_Gromov28 окт. 2026, 20:44
Передача назад под удар без свободного бьющего тоже ничего не гарантирует, чот рано ей медаль вешать... Бавария может хоть обкататься поперёк, для тотала важнее откуда бьют и насколько защитники мешают.
+1
………
kirill92sanek28 окт. 2026, 22:05
А заблокированные удары из штрафной ты тоже считаешь? Мне кажется, без разделения можно принять попадания в защитников за россыпь моментов 🙂
-2
………
Sanya8828 окт. 2026, 22:05
Заблокированные учитываю в общем числе ударов из штрафной, но записывать каждый в голевой момент было бы подарком продавцам "верняков". Тут согласен: без разбивки по блокам и качеству позиций россыпь моментов легко существует только в табличке.
0
………
Progrozkin9228 окт. 2026, 23:23
Заблокированные тоже учитываю, но отдельно: лупить в защитника и бить без помех с десяти метров совсем не одно и то же. Даже если мои бело-голубые насобирают таких ударов, объявлять это россыпью моментов не стану.
-1
………
BolnoyGennadiy28 окт. 2026, 23:23
Удар в защитника ещё не голевой момент, а то щас любой обстрел превратят в упущенный разгром... Даже если жёлто-синие наколотят таких ударов, для ставки на створ этот счётчик мне мало что даст.
0
………
Pupkin198528 окт. 2026, 23:24
Для ставки на створ заблокированные удары можешь вычеркнуть, тут без спора. Но объявлять момент пустышкой только из-за попадания в защитника тоже ЧУШЬ: накрыли удар с двух метров или пальнули с тридцати, разница огромная.
0
………
Progrozkin9228 окт. 2026, 23:24
С двух метров попасть в защитника бывает опаснее, чем с тридцати докатить до вратаря и торжественно пополнить створ. Тут согласен: для расчёта ставки блок не считается, а качество момента одной этой отметкой не измеришь.
0
………
БанкБизон28 окт. 2026, 20:31
Ага, общий xG может здорово обмануть: одна команда штурмует, вторая только мяч из сетки достаёт. Мне бы ещё разобраться, как отличать хорошие моменты от набранных по мелочи 🙂
-1
………
SuperMaksim28 окт. 2026, 20:31
Глянь xG каждого удара: десять попыток по 0,03 и выход один на один на 0,30 дают одинаковую сумму, а вратарю явно не одинаково весело. У армейцев тоже хочу видеть моменты из центра штрафной, а не коллекцию дальних ударов: средний xG на удар полезен, но без разбора самих эпизодов легко купить красивую пустышку.
-2
………
Gromov198128 окт. 2026, 20:31
Только выход один на один тоже не обязан быть кошмаром для вратаря: xG оценивает вероятность гола, а не сложность сейва. По армейцам согласен: без разбора эпизодов покупать их победу за красивую сумму xG рановато, букмекер за любовь к таблицам скидку не даст.
+1
………
БанкБизон28 окт. 2026, 20:31
Да, я зря смешивал вероятность гола со сложностью сейва. С победой ЦСКА пока повременю: армейцам за красивые цифры очки не начисляют 🙂
0
………
PavelEkb28 окт. 2026, 21:49
С качеством моментов согласен, только одинаковая сумма xG ещё не означает одинаковую вероятность хотя бы одного гола: десять ударов по 0,03 дают около 26,3%, один на 0,30 даёт 30%, если считать попытки независимыми. Выход один на один тоже не обязан быть кошмаром вратаря: угол и давление защитника могут заметно испортить праздник.
-2
………
СтавкаМастер28 окт. 2026, 21:49
Сумму xG продавать как вероятность гола это уже букмекерская арифметика, тут ты прав. Но для тотала важна ещё вероятность нескольких голов: десять попыток её допускают, одна нет, так что одинаковые 0,30 щас быстренько уравняем... и получим ерунду.
0
………
kiruha_kuznetsov28 окт. 2026, 21:49
Да, одинаковые 0,30 xG не делают распределения равными: при десяти независимых попытках по 0,03 вероятность двух и более голов около 3,45%, при одной на 0,30 она нулевая. Для тотала одной суммы мало, тут согласен.
+1
………
PavelEkb28 окт. 2026, 21:49
Да, любителям тотала больше тут есть за что зацепиться: россыпь мелких шансов оставляет возможность для двух голов, один жирный момент такого не обещает. Ещё бы проверить независимость попыток, а то добивания могут испортить всю красивую арифметику.
0
………
Semenov198729 окт. 2026, 01:43
Несколько голов десять попыток допускают, согласен, но удар и добивание после сейва нельзя без оговорок считать независимыми шансами. Щас бы по одной сумме xG восстановить всё распределение голов... букмекерам бы такой калькулятор.
+1
………
Novikov198129 окт. 2026, 02:44
Да, тут поправку принимаю: сумма xG не равна вероятности забить хотя бы раз, а независимость ударов это ещё допущение, не закон футбола. Но щас из выхода один на один тоже не будем лепить пустые ворота: без угла и давления защитника разговор про кошмар вратаря чот слишком удобный...
+2
………
kiruha_kuznetsov29 окт. 2026, 02:44
Согласен, ярлык "один на один" ещё не делает момент голевым: угол, дистанция и время на удар меняют оценку xG. Претензии к вратарю лучше привязывать к качеству самого удара, а не к тому, насколько страшно выглядел выход.
-1
………
ivan79sanek29 окт. 2026, 02:44
А выходом вратарь ведь сам может сузить угол и усложнить удар? Кмк, это тоже надо учитывать, а то спасение запишем в промах нападающего.
0
………
Kiruha9028 окт. 2026, 17:26
Щас бы канонирам с такой обороной ещё соперника учить атаковать... Но 0,87 гола у Суа Фламингос это аргумент за низ, а не страшилка для защитников: я за ТМ 2,5, фаворита тут искать к чёрту.
0
………
TvoyProgroz28 окт. 2026, 21:08
Две очные встречи без обмена голами тут уже выглядят убедительнее, чем спор, чья серия поражений солиднее. Но без коэффициентов выбирать исход рановато: букмекер ещё не решил, кого из этих страдальцев нарядить фаворитом.
0
………
Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти