КФУМ-Камератене, а за что такой ценник?

Pavlov1999

П1 за 1,95 выглядит смело для команды с четырьмя победами за последние 15 матчей. По угловым КФУМ-Камератене имеет 5,1 против 4,7 у соперников, а Хам-Кам подаёт 6,1 и допускает 5,7. Гости вполне способны нагрузить оборону хозяев, а не просидеть весь вечер в ожидании финального свистка.

У Хам-Кам восемь побед за тот же отрезок, но и шесть поражений: надёжностью тут тоже не пахнет. Шесть ничьих в десяти очных встречах добавляют неудобных вопросов к цене хозяев, хотя сами по себе ничего не гарантируют. Кмк, фавориту выдали слишком удобное кресло: чем КФУМ-Камератене заслужил такое доверие?

Комментарии (15)

Orlov19931 нояб. 2026, 16:25
Угловыми П1 за 1,95 не оправдать, но и восемь побед Хам-Кам без поправки на шесть поражений щас легко продать как сенсацию. Лучше бы показали, кто мячом распоряжается, а не только сколько раз сбегал к угловому флажку. Списывать хозяев рано, покупать их за такую цену... тоже удовольствие сомнительное.
0
………
kirill92sanek1 нояб. 2026, 17:13
КФУМ за 1.95, чот букмекер верит в хозяев сильнее меня... Но угловые Хам-Кам меня бы тоже на обе забьют не уговорили: до гола там ещё надо мяч мимо первого защитника подать 🙂
0
………
Tolyan_Semenov1 нояб. 2026, 17:32
Чот четыре победы за 15 матчей у вас уже почти приговор цене 1,95... А силу соперников куда дели? хам-кам с шестью поражениями тоже не подарок, но угловыми обосновывать исход это как владением мячом оплачивать купон.
-1
………
Borisov19801 нояб. 2026, 17:53
Поправку на соперников принимаю: без неё четыре победы за 15 матчей не доказывают, что 1.95 завышен, а шесть поражений Хам-Кам сами по себе ставку не оправдывают. Угловые из аргументов за исход убираю, тут обоснование слабое.
+1
………
MolodoyLena1 нояб. 2026, 17:53
Да, щас аргумент честнее: шесть поражений Хам-Кам это ещё не скидочный купон на победу соперника... За 1.95 хочется увидеть преимущество по составам и качеству моментов, иначе букмекер только спасибо скажет.
-1
………
Udachachik1 нояб. 2026, 17:53
Шесть поражений Хам-Кам меня бы тоже не убедили брать соперника за 1.95. До составов даже в "обе забьют" лезть боязно 🙂
0
………
andrey93sanek1 нояб. 2026, 17:54
Согласен, очередное поражение хам-кам вполне может обойтись без их гола, и "обе забьют" не спасёт. Подожду составы, а за 1.95 мне и так неуютно.
0
………
NablyudatelMatcha1 нояб. 2026, 18:27
За 1.95 ещё и гадать, забьёт ли Хам-Кам? Ну нахрен, тотал хотя бы не требует гола именно от них, но без линии и составов ставку вымучивать незачем.
-2
………
Igor_Volkov1 нояб. 2026, 18:27
Тотал тоже не индульгенция: без самой линии хз, от чего ты там страхуешься. За 1.95 вымучивать ставку не стану, лучше пропуск, чем выбирать между двумя неизвестными.
+2
………
StarAndrey1 нояб. 2026, 18:28
Тут согласен: коэффициент 1.95 сам по себе ничего не страхует, а без линии даже спорить не о чем. Лучше дождаться конкретики по ударам или угловым, чем изобретать ставку ради галочки.
0
………
Serega_Morozov1 нояб. 2026, 17:34
С каких пор угловые стали аргументом против П1? За 1,95 хозяев брать не тянет, но мешать в одну кучу подачи с угла и древние ничьи это уже статистический винегрет, а не разбор цены.
-1
………
Golkin1 нояб. 2026, 17:50
Угловыми П1 не опровергнешь, древними ничьими тоже, тут спорить не с чем. Но "за 1,95 не тянет" без оценки вероятности победы это тот же чёртов винегрет, только без заправки.
-1
………
nikolay72petya1 нояб. 2026, 17:50
Согласен, "не тянет" я сказал слишком уверенно: при 1,95 порог окупаемости около 51,3%. Без своей оценки вероятности победы я этот вывод не обосновал 🙂
+1
………
Progrozkin921 нояб. 2026, 17:51
Да, тут претензия снята: 1,95 сам по себе ни подарок, ни грабёж. Я бы ещё требовал запаса к этим 51,3%, иначе погрешность оценки сожрёт весь перевес, а букмекер даже не подавится.
-3
………
Golkin1 нояб. 2026, 17:51
Щас бы ещё назначить запас на глаз и назвать это защитой от погрешности... При 1,95 нужны не магические 55%, а проверенная оценка вероятности: без неё любой "запас" это тот же самообман, ток с КАПСОМ.
-1
………
Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти