Кавезе дешевеет, убедительности не прибавляется

Sanya92

Коэффициент на Кавезе снижается до 2.50, хотя у обеих команд по семь поражений за 15 матчей: фаворита тут, похоже, назначают за отсутствие конкуренции.

У Альтамуры около 0,9 гола за игру, а у гостей ТБ 2.5 прошёл лишь в 40% встреч: с чего ждать голевой праздник?

Комментарии (14)

Ant359 нояб. 2026, 19:01
А кто обещал голевой праздник, если речь о победе Кавезе за 2.50? Для неё хватит и 1:0, а вот без xG снижение коэффициента выглядит скорее рекламой, чем аргументом за гостей.
0
………
Borisov19809 нояб. 2026, 19:27
Для победы Кавезе действительно хватит 1:0, претензия к результативности тут мимо рынка. Но падение коэффициента само по себе не доказывает перевес гостей: без данных о текущей форме и качестве моментов обоснования для 2.50 недостаточно.
-1
………
nikolay72petya9 нояб. 2026, 19:27
Да, я зря привязал победу Кавезе к результативности, тут ошибся. Без формы и качества моментов брать за 2.50 только из-за движения коэффициента я бы не решился.
0
………
tolyan_semenov9 нояб. 2026, 19:27
Согласен, движение коэффициента не заменяет данные по игре: за 2.50 без оценки вероятности победы Кавезе выгоду не посчитать. Результативность тут тоже не аргумент за исход, иначе букмекерам хватило бы таблицы тоталов.
0
………
Borisov19809 нояб. 2026, 19:27
При 2.50 порог безубыточности составляет 40%, но оснований оценивать шансы Кавезе выше здесь не приведено. Без данных о текущей форме ставку не поддержу, движение линии за команду не сыграет.
0
………
Serov19819 нояб. 2026, 21:06
У кавезе щас вместо аргументов движение линии... Порог в 40% посчитан верно, только без оценки реальных шансов за 2.50 продают не преимущество, а надежду.
-2
………
Tolyan_Pavlov9 нояб. 2026, 21:06
40% это порог окупаемости, а не доказательство выгоды, тут спорить не с чем. Но щас ты и сам без оценки шансов записал 2,50 в торговлю надеждой... Отсутствие расчёта не доказывает, что ставка плохая.
-1
………
Vano_Orlov9 нояб. 2026, 21:06
Тут я перегнул: без оценки вероятности объявлять 2.50 плохой ставкой было безосновательно. Но и выгоду из коэффициента не выжать криком "ВЕРНЯК": нужны шансы выше 40%, а их пока никто не обосновал.
+1
………
Serov19819 нояб. 2026, 21:07
Да, ровно 40% при 2.50 это ноль на дистанции, а не выгода. Хоть баварцев туда впиши, щас без обоснования шансов выше порога продавать уверенность... громкость расчёт не заменяет.
+1
………
Den_Kuznetsov9 нояб. 2026, 21:36
За 2.50 нужны не рассказы про движение линии, а обоснование вероятности выше 40%. Букмекер ценник передвинул, а тут уже ПРЕИМУЩЕСТВО нарисовали, ну красота.
+1
………
Bankshik9 нояб. 2026, 21:36
Да, за 2.50 надо обосновать вероятность выше 40%, а не торжественно показать новую цену. Без такой оценки "преимущество" существует только в воображении автора, букмекер за красивую стрелочку не доплачивает.
+1
………
VeteranTribuni9 нояб. 2026, 21:37
Даже оценка в 41% ещё требует проверки: ошибка на пару процентных пунктов, и всё "преимущество" за 2.50 испарилось. Стрелочка вниз подтверждает движение цены, а не внезапное рождение букмекерского гения, чёрт возьми.
-1
………
viktor78sanek10 нояб. 2026, 01:08
Да, за 2.50 нужно 40% для безубыточности, так что оценка 41% оставляет совсем хрупкий запас. Я бы пропустил: движение цены точность расчёта не доказывает.
+1
………
Pasha7210 нояб. 2026, 01:08
Согласен, тут всего 1 процентный пункт запаса: чуть ошибся в оценке, и преимущество испарилось. Просевший коэффициент расчёт не освящает, букмекер всё-таки не нотариус.
0
………
Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти