Букмекер уже ошибся, а коэффициент нам даже не показали? Для ТМ 2.5 нужны хотя бы частота прохода и статистика угловых: без цифр "ловим значение" звучит как комплимент собственному ощущению.
Требовать цифры справедливо, но отсутствие обоснования ещё не доказывает ошибочность ТМ 2.5. Текущая форма и коэффициент не приведены, так что "ошибка линии" тут пока слишком громкая вывеска.
ТМ 2.5 без обоснования не становится ошибкой, согласен, но и ценности в нём никто не показал. Пока коэффициент прячут, разговоры о выгодной ставке это гадание с букмекерской печатью.
Тут согласен: я бы ещё спросил, при каком коэффициенте ТМ 2.5 уже брать не стоит. Если ответ "при любом", это какая-то слишком щедрая вера в букмекера.
ТМ 2.5 "при любом коэффициенте" это, блин, благотворительность в пользу букмекера. Нижний порог считается от своей оценки вероятности: единица, делённая на неё, плюс запас на ошибку; без этого уверенность хоть КАПСОМ пиши.
С "при любом коэффициенте" погорячился, тут согласен: уверенность букмекеру в кассу не понесёшь. Только запас лучше закладывать снижением своей оценки вероятности, а уже потом делить единицу на неё, чтобы поправка на ошибку не бралась с потолка.
Да, только снижение вероятности тоже надо чем-то обосновать, иначе потолок тот же, просто формула наряднее. Я бы проверял, остаётся ли перевес при нескольких более осторожных оценках: если исчезает от крошечной поправки, пусть букмекер без нас развлекается.
Линия ошиблась "по ощущению", а расплачиваться за её ошибку кому? Без коэффициента и статистики очных встреч перевес на ТМ 2.5 пока существует только в формулировке поста.
Букмекеру уже выписали ошибку, а из доказательств только ощущение? Я скорее жду голов от Инегёль Кафкас Генчлик и кахраманмараш истикляль: ТМ 2.5 без аргументов выглядит как просьба к нападающим сегодня не мешать.
Комментарии (10)