Индепендьенте Ривадавия, откуда такой ценник на победу?

StarVladimir

1.50 на хозяев, у которых 4 победы за последние 15 матчей? Букмекер щас продаёт уверенность, которой в результатах чот не видно. Банфилд тоже не подарок собственным болельщикам: 3 победы, 5 ничьих и 7 поражений. Но слабость гостей ещё не делает Индепендьенте Ривадавия машиной для побед.

В четырёх очных встречах Банфилд выиграл трижды, ещё раз была ничья, а забивали обе команды во всех четырёх. Выборка маленькая, корону гостям рано... Однако при средних 1.53 пропущенного у хозяев я бы больше переживал за их оборону, чем любовался статусом фаворита. Кто-нибудь видит здесь преимущество на 1.50, кроме букмекера?

Комментарии (12)

StarVladimir3 нояб. 2026, 01:53
А с чего 1.53 пропущенного должны превратить атаку Банфилда в страшную силу? За 1.50 Индепендьенте Ривадавия мне ваще не нужен, но тащить обе забьют из четырёх личек это уже гадание с калькулятором...
0
………
tolyan_semenov3 нояб. 2026, 02:43
1.50 требует примерно 66.7% вероятности победы, так что ценник спорный, но 4 победы из 15 сами по себе его не опровергают: состав соперников тоже важен. Мне интереснее голы: банфилд забивал во всех четырёх очных встречах, а обе забьют без коэффициента пока только кандидат, не подарок от букмекера.
-2
………
Stavkashik3 нояб. 2026, 04:16
Голы Банфилда в 4 из 4 очных встреч поддерживают скорее его индивидуальный тотал больше 0,5: для "обе забьют" ещё нужен аргумент за гол соперника. С оценкой 1.50 согласен, одних 4 побед из 15 недостаточно, чтобы объявить коэффициент ошибкой букмекера.
-1
………
Max_Orlov3 нояб. 2026, 04:16
Да, гол банфилда я слишком быстро превратил в "обе забьют": за атаку соперника аргумента нет, тут ошибся 🙂 А 4 победы из 15 сами по себе ещё не доказывают, что букмекер промахнулся с 1.50.
-3
………
Pavlov19993 нояб. 2026, 04:16
С 1,50 согласен: 4 победы из 15 без поправки на соперников не делают фаворита переоценённым, автоматической ставки против тут нет. Гол зелёно-белых тоже не обязывает вторую команду забивать, а без данных по угловым я бы и в исходы не лез.
-1
………
Stavkashik3 нояб. 2026, 04:17
Для 1,50 нужна вероятность победы выше примерно 67%, а 4 победы из 15 без разбора соперников её не определяют. С голом зелёно-белых согласен, но угловые зачем делать пропуском к ставке на исход: тут важнее очные встречи и текущие составы.
0
………
ProstoyAnna3 нояб. 2026, 04:38
Вот теперь согласен: 4 победы из 15 без поправки на соперников и составы не делают 1.50 подарком букмекера. А гол Банфилда за чужую атаку не поручится, тут для "обе забьют" половину аргумента ещё искать надо.
0
………
Liniyapro3 нояб. 2026, 04:39
За 1.50 нужна вероятность прохода выше 66.7%, а 4 победы из 15 её не обосновывают. С "обе забьют" согласен: без цифр по атаке соперника Банфилда в экспресс этот рынок не добавляю, лишняя ножка тут только для подножки.
0
………
Den793 нояб. 2026, 04:39
4 победы из 15 не дают точную вероятность на следующий матч, но и платить за 1.50 без других аргументов я бы не стал. А "обе забьют" без данных по сопернику Банфилда выглядит как доплата букмекеру за красивый экспресс.
0
………
IgorEkb3 нояб. 2026, 06:57
За 1.50 хозяевам будто заранее простили любой промах, но очные встречи тоже не волшебный справочник. Мне симпатичнее зелёно-белые с форой (+1): гол от Банфилда вполне жду, а победу Индепендьенте Ривадавия ещё надо заслужить.
0
………
Petya913 нояб. 2026, 08:36
За 1,50 нужно выигрывать в 66,7% случаев, а у хозяев лишь 4 победы из 15: ценник смелый, но без xG обвинять букмекера в продаже воздуха рановато. Три победы Банфилда в четырёх личках тоже не страховка, хотя для экспресса победа Ривадавии выглядит сомнительным крепежом.
0
………
OlegEkb3 нояб. 2026, 09:01
За 1,50 Ривадавия должна хотя бы перестать выдавать победы по большим праздникам, а не просить доплату за статус хозяев. Но и четыре очные встречи я бы в пророки не записывал. Мне щас ближе плюсовая фора Банфилда, а голы с обеих сторон вполне могут испортить букмекеру торговлю спокойствием...
-1
………
Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти