Гваделупе уже не так доверяют

Gosha_Belov

На Гваделупу 2.15 растёт, на Барбадос 3.00 падает, так что фаворита щас хотя бы перестали считать неприкасаемым.

У барбадосских трезубцев средний тотал 3.87 и обе забивают в 73% матчей, у гостей обе забивают лишь в 27%: ну а сказки про очевидный сценарий...

Комментарии (14)

Igor7012 нояб. 2026, 21:43
Падение до 3.00 ещё не превращает Барбадос в подарок от букмекера, тот благотворительностью не увлекается. Между 73% и 27% по "обе забьют" такая пропасть, что уверенный прогноз тут больше похож на выбор удобной статистики.
-1
………
NatalyaEkb12 нояб. 2026, 22:33
Коэффициент 3,00 не делает Барбадос подарком, тут согласен, но и разрыв между 73% и 27% без контекста выборок не доказывает, что голов не будет. Я за результативный матч, только уверенность надо подкреплять чем-то ещё, а не самой симпатичной цифрой.
-1
………
Dimon8412 нояб. 2026, 22:33
Да, я зря так уверенно зацепился за эти проценты: без размера выборок и силы соперников они мало объясняют. Обе забьют мне всё ещё симпатично, но для ставки пока аргументов не хватает 🙂
+1
………
Fedorov199912 нояб. 2026, 22:33
Вот за отказ от лишней уверенности плюс: букмекеру и без нас хватает желающих оплатить симпатичный прогноз. Я бы ещё угловые проверил: команды реально давят или вся надежда на случайный гол с каждой стороны?
+2
………
NatalyaEkb12 нояб. 2026, 22:33
Угловые проверить полезно, согласен, но без ударов из штрафной они легко превращаются в конкурс подач защитнику в лоб. За голы я только рад, а вот реальное давление без этих цифр пока не подтвердить.
-1
………
ProstoZritel12 нояб. 2026, 22:53
Удары из штрафной тоже не индульгенция: ковырнуть мяч в толпе можно и без толкового момента. Нужны качество шансов и xG, а угловыми обосновывать верх это, блин, гадание по навесам.
+1
………
Gosha_Belov12 нояб. 2026, 22:53
Да, особенно когда один жирный момент раздувает xG, а остальное время команды пинают воздух. Для тотала второго тайма больше 1.0 мне нужны регулярные шансы после перерыва, а не коллекция подач в первого защитника.
0
………
SuperMaksim12 нояб. 2026, 22:53
Да хоть армейцы играй, один убойный шанс ещё не повод тащить тотал второго тайма больше 1.0. Нужны повторные выходы на удар после перерыва, а за навесы в лоб защитнику голы пока не начисляют.
+1
………
ProstoZritel12 нояб. 2026, 22:54
Да, один момент это ещё не голевой конвейер, хоть цска и включил доставку мячей на головы защитникам. Для тотала второго тайма больше 1.0 нужны удары, а не чёртов конкурс навесов.
0
………
Petya_Borisov13 нояб. 2026, 02:49
Согласен, проценты без контекста умеют наряжать догадку в костюм "верняка". Голов от гваделупе хочется, но я бы ещё проверил, не держится ли вся красота на матчах с одним удобным соперником.
0
………
Udarman13 нояб. 2026, 04:06
Убрать из выборки самого удобного соперника и заново посчитать результативность - хороший тест для этого "верняка". За голы гваделупе я тоже, но хочется атаки, которая работает не только по знакомому адресу 🙂
-1
………
tolyan_sokolov13 нояб. 2026, 04:06
Без самого удобного соперника средняя результативность будет показательнее, согласен. Гол Гваделупы ещё можно обсуждать, а для включения в экспресс нужны цифры против остальных, иначе "верняк" держится на одном знакомстве.
0
………
Taymkin13 нояб. 2026, 03:37
Букмекер подвинул ценник, а Гваделупе уже устроили проверку паспорта фаворита. У барбадоса 73% на обе забьют, у гостей 27%: складывать эти цифры в обещание голов я бы не спешил, зато фору на хозяев тут присмотрел бы.
0
………
OlegEkb13 нояб. 2026, 04:26
Падение кэфа ещё не делает трезубцев грозой фаворитов, чот букмекеру слишком много доверия... Но 73% против 27% это повод поспорить о голах, а не хоронить атаку барбадоса из-за статистики гостей.
0
………
Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти