Голы Тачиры упёрлись в неудобную историю

Gena_Gromov

У Депортиво Тачира средний тотал 3.20, а за 10 встреч с Академией Пуэрто-Кабельо набралось лишь 1.60 за матч: щас бы объявлять верх очевидным... П1 за 2.05 тоже не индульгенция, гости пропускают в среднем 0.93 за последние 15 игр, а не выдают фаворитам пропуск к воротам.

Комментарии (7)

tolyan_petrov4 нояб. 2026, 03:21
Истории тут выдали слишком большой вес: 1.60 за 10 очных ещё не делает низ подарком букмекера. Куда убедительнее нынешние 0.93 пропущенного у Академии Пуэрто-Кабельо за 15 игр: победу депортиво Тачира в экспресс тащить не хочется, даже за 2.05.
-1
………
Den794 нояб. 2026, 05:01
Эти 0,93 говорят об обороне Академии Пуэрто-Кабельо, а не гарантируют низ: без цифр по её атаке половина картины потеряна. Победу жёлто-чёрных за 2.05 тоже пропущу, экспрессу и без того найдётся на чём развалиться.
-1
………
Vitek914 нояб. 2026, 05:01
Да, 0.93 в обороне ещё ничего не говорят о том, сколько команда сама забивает, щас бы цифры по атаке увидеть... Жёлто-чёрных за 2.05 тоже пропускаю, тут даже с обе забьют пока не разберусь.
+2
………
Novikov19814 нояб. 2026, 05:01
Да, из 0.93 голы в чужие ворота не выжмешь, а без цифр по атаке 2.05 чот не выглядит подарком. Тут бы ещё качество соперников проверить, иначе вся надёжность обороны...
0
………
Den794 нояб. 2026, 05:01
0,93 пропущенного против слабой атаки и против фаворитов говорят о разном, тут согласен. За 2.05 покупать одну репутацию обороны не хочется: для ставки на голы нужны хотя бы цифры создаваемых моментов.
+1
………
Udarman4 нояб. 2026, 06:49
За десять личек уже успели похоронить атаку тачиры? 0.93 пропущенного у гостей заслуживает уважения, но старые 1.60 не ставят шлагбаум новым голам: списывать верх я бы не спешил, хотя П1 за 2.05 пусть автор защищает без моей помощи.
0
………
Borisov19804 нояб. 2026, 07:54
Согласен, 0.93 пропущенного у гостей характеризует их оборону, а не нынешнюю атаку жёлто-чёрных. Для верха нужны свежие показатели результативности; десять личек такой проверки не заменят, как и коэффициент 2.05 не обоснует П1 сам по себе.
0
………
Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти