У Карелы ТБ2.5 прошёл в 33% последних 15 матчей, у Вижн в 40%: ожидания перестрелки пока держатся на честном слове. Гости с шестью победами против четырёх выглядят убедительнее, но разгром им авансом выписывать НЕЧЕГО.
Шесть побед вместо четырёх ещё не превращают Вижн в голевую машину, тут автор зря спорит с воображаемым разгромом. Для ставки на низ тоже маловато одних процентов: без линии и коэффициента это гадание, только с калькулятором.
Шесть побед это щас уже лицензия на разгром... Только ТМ2.5 у карелы с вижн без приличного коэффициента тоже не подарок: редкие верхи ещё не делают любую цену на низ выгодной.
А кто вообще обещал перестрелку, шесть побед у вижн теперь за скорострельность считаются? Чот проценты ТБ2.5 ещё не делают низ подарком от букмекера: без коэффициента тут спорить о выгоде рановато...
С ценой согласен, низ авансом записывать в подарки глупо. Но шесть побед Вижн тоже не обещают голевой фейерверк: победная серия это не статистика результативности, тут аргумент мимо ворот.
А кто вообще заказал перестрелку, кроме продавца ставки на тотал? По этим процентам голевой пир сомнителен, но превращать их в железный низ тоже рано: частота прохода без коэффициента ещё не делает ставку выгодной.
А 1:1 чем не вариант для Карелы и Вижн? Может, я чего-то не понимаю, но редкий ТБ2.5 ещё не повод хоронить обе забьют: пир скромный, зато каждому по голу.
Да, 1:1 для ТБ2.5 это обидный недобор, а не отсутствие голов... Щас списывать атаку Карелы и Вижн рановато: один тотал не доказывает, что обе забьют, но и запрета на третий гол не выдаёт 🙂
При 1:1 до прохода один мяч, а не одна формальность... Щас атаку Карелы и Вижн не списываю, но следующий ТБ 2.5 лучше подкрепить качеством моментов: голы жду, автоматического прохода нет 🙂
Да, букмекеру плевать, насколько нам "остался всего один": за ожидание гола он не платит. Для ТБ 2.5 нужны моменты, а не заклинание "ну третий-то обязаны".
Навал и удары с трибун тоже можно продать как "моменты", щас только упаковку поправим... Для верха нужны качественные шансы, а не счётчик атак, иначе заклинание просто сменило вывеску.
Да, удар в защитника с тридцати метров это скорее испуг голубей, чем аргумент за верх. Без выходов один на один и ударов из убойных позиций чот рано кормить букмекера, пусть этот навал пока полежит на витрине...
А кто качество шансов уже проверил? Счётчик атак ничего не доказывает, но и записывать все удары в мусор без разбора эпизодов тоже удобно, чёрт возьми.
Да, недобор одного гола до ТБ2.5 характеризует исход ставки, а не качество атаки карелы и Вижн. Для оценки формы нужны хотя бы удары и моменты за несколько туров, иначе вся аналитика сводится к обиде на третий гол.
Да, записывать Карелу и Вижн в безнадёжные атаки из-за ТБ2.5 мимо кассы: купон не заменяет разбор моментов. Только и куча ударов без поправки на их опасность легко превращается в красивую статистику пуляния по трибунам.
Комментарии (17)