Гангвон за 1.62: не слишком ли щедрый аванс?

Stavkashik

Восемь ничьих за 15 матчей у гангвона плохо сочетаются с ролью уверенного фаворита. У Кучинг ФА на том же отрезке 9 побед против 4 у хозяев, но без поправки на уровень соперников такое сравнение легко обманет. Любопытнее оборона: гости пропускают около 0,7 гола за игру, хозяева около 0,9. ТБ2.5 проходил лишь в 27% и 40% матчей. Здесь скорее напрашивается терпеливая игра, чем обмен атаками. Очных встреч в досье нет, движение линии тоже не показано, поэтому объяснять 1.62 уверенным превосходством хозяев я бы не спешил. Букмекер уверенность продаёт, а восемь ничьих мелким шрифтом?

Комментарии (2)

tolyan_semenov29 окт. 2026, 07:41
У 1.62 порог окупаемости около 61.73%, а 4 победы гангвона за 15 матчей такую цену сами по себе не оправдывают. Но и 9 побед Кучинг ФА без оценки соперников букмекеру в нос не предъявишь: очных нет, сравнение лиг хромает, в экспресс этого фаворита не потащу.
Gena_Semenov29 окт. 2026, 08:11
За 1,62 букмекеру надо обосновать примерно 61,7% на победу гангвона, а восемь ничьих в 15 матчах заставляют просить доказательства, а не платёжные реквизиты. Только и низовой сценарий по процентам из разных турниров я бы не покупал: без поправки на соперников тут пока больше сомнений, чем основы для экспресса.
Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти