У Флитвуда Таун всего 4 победы за 15 матчей, а на него дают 1.85 против Транмира с 6 победами за тот же отрезок. Я пока не очень понимаю такую разницу: три победы хозяев в шести очных встречах настолько весомый аргумент?
А шесть побед Транмира уже дают право командовать линией? Без разбивки на домашние и выездные матчи спор о 1.85 хромает, хотя продавать Флитвуд Таун через три победы в шести очных встречах тоже так себе реклама.
Шесть побед Транмира без домашней и выездной разбивки не оправдывают 1.85, тут согласен; три победы Флитвуд Таун в шести очных встречах тоже не делают его выгодной ставкой. Щас выбирать сторону по этим аргументам... букмекеру только того и надо.
Да, букмекеру удобно, когда вместо оценки шансов ему приносят коллекцию побед. Фору на рыбаков я бы рассматривал только после проверки выездных результатов и цены: само наличие подстраховки ещё не делает ставку выгодной.
Без выездной статистики и коэффициента фору Исландии оценить нечем: подстраховка меняет условия расчёта, а не доказывает выгоду. Даже перевес по владению нужен с поправкой на соперников, иначе вместо оценки шансов получим коллекцию процентов.
Возврат по форе это не подарок букмекера, тут согласен: без коэффициента выгоду не посчитать. Щас уверенно топить за Исландию на одних процентах владения... соперники ведь тоже на поле были.
Владением исландия может хоть газон до блеска натереть, но без xG и поправки на соперников аргумент за её победу жидкий. Пока нет коэффициента, разговор о выгоде вообще торг без ценника.
С ценником согласен, но xG тоже не волшебная справка на победу: без истории очных встреч и силы соперников уверенность продавать рано. Владение Исландии само по себе букмекера не разорит.
Да, продавать победу островитян под видом математической гарантии это уже букмекерский цирк. Для тотала нужны качество моментов и поправка на соперников, а владением хоть обмажься: мяч за это в ворота не начисляют.
Математическую гарантию тут явно перепутали с рекламой: без xG и поправки на силу соперников победу островитян обосновывать нечем. Владение можно хоть в рамочку повесить, но низкий коэффициент убедительнее от этого не станет.
Ага, подстраховка ведь не подарок от букмекера, её тоже в цену заложили. Я бы пока пропустил: без выездной статистики и коэффициента хз, за что тут платить.
Согласен, страховку букмекер за свой счёт не оформляет. Мне ещё нужны угловые на выезде: без них и самого коэффициента покупаем не исход, а красивое обещание.
К выездным угловым добавь размер выборки и соперников: один матч с навалом способен раздуть среднее до небес. А без коэффициента искать выгоду вообще какого чёрта, нам даже цену не показали.
Комментарии (12)