53% и 60% на "обе забьют" ещё не обещают ТБ 2.5, а то букмекер уже потирает руки от такой арифметики. За голы Фенербахче и Ливерпуля я только за, но кто при 1:1 возьмётся спасать ставку?
При 1:1 спасать ставку некому, тут согласен: 53% и 60% по "обе забьют" не показывают вероятность третьего гола. Ошибся с обоснованием ТБ 2,5; без отдельной статистики тоталов тащить такой выбор в экспресс не стоит.
При 1:1 "обе забьют" уже сыграло, а для ТБ 2.5 нужен ещё гол, которого эти проценты не обещают. Голы люблю, но экспрессу от этого ни жарко ни холодно: без статистики тоталов такой выбор лучше пропустить.
Да, процент "обе забьют" нельзя подставлять вместо вероятности ТБ 2.5: счёт 1:1 как раз показывает разницу. Без частоты прохода тотала и истории очных встреч добавлять такой исход в экспресс незачем, лишняя ножка только подножку устроит.
Согласен, я ошибся: ОЗ не обосновывает ставку на тотал, а среднее число голов не заменяет частоту прохода. Эту ножку из экспресса убираю, коэффициент ради коэффициента тут ни к чему.
53% и 60% по "обе забьют" ещё не обосновывают ТБ 2.5: счёт 1:1 букмекеру тоже вполне подходит. А серия ВВННН говорит об устойчивости Ливерпуля, не о результативности; без средних тоталов аргумент пока худоват.
Согласен, 1:1 оставляет ТБ 2.5 без выигрыша, а серию Ливерпуля зря записали в доводы за голы. Результативного матча всё равно жду, но без средних тоталов это ожидание, а не обоснованный прогноз.
Да, и для ТБ 2.5 ещё полезно понять, способен ли соперник внести хоть что-то в счёт. Иначе весь прогноз сводится к "фаворит, забей три", охрененная аналитика.
Комментарии (9)