Две победы за 15 матчей плохо вяжутся с П1 за 2.05: волки хотя бы чаще попадают в створ, а три ничьи в четырёх очных встречах превращают разговоры об уверенном преимуществе хозяев в довольно смелую рекламу.
Букмекер за 2.05 продаёт Энтеллу так, будто остальные 13 матчей из выборки потерялись в бухгалтерии. Но три ничьи в личках тоже не бронежилет: я бы лучше присмотрелся к волкам по ударам в створ, чем гадал, кому тут положено быть фаворитом.
Чёрным дьяволам за две победы в 15 матчах выписали 2,05, будто остальные победы застряли на почте. Но три ничьи в четырёх личках тоже не бронежилет: мне ближе фора гостей (0), чем надежда на очередной мирный договор.
Три ничьи в четырёх личках тоже не гарантия, а то рекламу П1 сейчас сменит реклама вечного мира. Но фора гостей (0) мне симпатичнее: пусть Энтелла сначала докажет, что статус фаворита выдали не по ошибке.
2.05 требует примерно 48.8% побед для безубыточности, а у Энтеллы всего 2 из 15, или 13.3%. Выборки не равнозначны, но фаворитизм выглядит щедрым авансом; правда, больше попаданий в створ ещё не делает соперника подарком для экспресса.
Коэффициент 2,05 на энтеллу я бы пропустил, но 2 победы в 15 матчах нельзя превращать в её шанс на конкретную игру. Без очных встреч и понимания, куда двигалась линия, покупка обратного исхода это тот же "верняк", только вывернутый наизнанку.
Согласен, две победы за 15 матчей сами по себе не делают ставку против Энтеллы выгодной. Только очные встречи я бы тоже не считал решающим доводом: у бело-голубых могли смениться и состав, и тренер.
Да, без коэффициента тут вообще непонятно, где выгода, а где просто желание поставить против Энтеллы. Мне спокойнее пропустить, чем искать "верняк" в старых результатах 🙂
Да, очные встречи тут скорее справка: для ставки важнее свежая форма Энтеллы и цена в линии. Без коэффициента объявлять её соперника выгодным выбором рано, букмекер за красивые рассуждения не доплачивает.
Комментарии (8)