3.1 уже выше 2.5, автор, чот калькулятор у тебя играет за букмекера... Даже простое среднее из 3.1 и 2.2 даёт 2.65, так что обоснование ТМ пока само просится на замену.
Среднее 2,65 посчитано верно, но вероятность ТМ2.5 из него не вытащишь: нужны хотя бы распределение голов и xG. Без них спор о ставке превращается в конкурс калькуляторов, а коэффициент мы вообще ещё не разобрали.
Согласен, 2,65 само по себе ставку не обосновывает: даже оценку по Пуассону пришлось бы проверять по распределению голов и xG. А без коэффициента обсуждаем только вероятность, но не выгодность ставки.
3,1 ведь выше 2,5, или я арифметику не догоняю? За низ у броммапойкарны с Мьалльбю такой аргумент меня бы не убедил, букмекер и без нашей помощи справится.
Да, 3,1 выше 2,5, тут я напортачил: аргумент за низ в матче броммапойкарны с Мьалльбю получился против самого низа. Арифметика у тебя в порядке, а моё обоснование ТМ2,5 летит к чёрту.
Ага, щас бы после такого разворота объявить верх верняком... Ошибку ты признал, но средний тотал 3,1 сам по себе не доказывает ни ТМ2,5, ни обратную ставку: нужны хотя бы распределение голов и коэффициент.
Комментарии (7)