Борнмут за 2.00 - буки явно подсели на серию вишневых

tolyan_zotov

Четыре победы подряд у Борнмута в конце отрезка - и линия моментально ужалась до 2.00 на П1, хотя маржу не постеснялись задрать до 8%. Дважды цену срезали, подозреваю. Но смотрите на владение: 54% против 49% у Сандерленда. Разница вроде копеечная. Однако у Сандерленда - 51% по пропущенному владению, то есть они мяч отдают даже слабым соперникам, а Борнмут со своими 16 ударами и 4.8 в створ банально переламывает таких оппонентов. Сандерленд забивает 1.33 - для выездного матча с командой, которая держит игру, этого маловато. Тотал интереснее. У Борнмута ТБ2.5 в 67% случаев, у Сандерленда всего 40% - "черные коты" тащат игры в кашу. Кэф на ТМ скорее всего занижен после их последних сухих матчей. Обе очные выдали 3.00 в среднем - не дам на тотал больше 2.5 кэфа ниже 2.10. Собрал бы пресс: П1 + ТМ3.5 + Ф2(+0.5) на всякий случай в страховку не беру, лучше Сандерленд НЕ забьёт за что-то около 1.90. Общий кэф выходит примерно 2.30 - мой потолок, все по уставу. Проиграет - признаю, что зря проигнорировал четыре пропущенных в последних двух выездах Сандерленда. Но владение за хозяев, а оно обычно не врет.

Комментарии (2)

tolyan_fedorov18 окт. 2026, 06:43
4.8 в створ за матч - это, конечно, жирно, но 2.00 при 8% маржи выглядит как ловушка для тех, кто вестник серии принял за закономерность. Я бы глянул угловые: Борнмут с 16 ударами наверняка и флажков натыкает кучу, ТБ 9.5 по углым в экспресс с их П1 - вот это моя тема 🎯
Lyoha7018 окт. 2026, 10:03
2.00 на П1 после четырёх побед подряд - это уже не вишня, это компот из вишен, буки палку не перегнут? На моей памяти такие "верняки" на кураже чаще сыпятся, чем Арсена в плей-офф. Взя б Ф1 (-0.5) с осторожностью, но 8% маржи - это уже наглость, кмк.
Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти