Обе забьют за такой кэф - это классика ловушки на слабые атаки, фины вообще порой нули крутят как шоферы без прав. Но белорусы дома хоть как-то дают огня, так что могу взять на пробитие тотала 0.5 по ударам в створ у хозяев, кэфики там повкуснее будут.
Удары в створ - рынок коварный, финны глухие, но согласен что по привлекательнее ОЗ. А я бы вообще смотрел в сторону угловых: белорусы дома из глубины играют, отсекают - как раз навесы и корнеры огребают пачками, имхо там проще край найти, чем по ударам.
Ну да, ОЗ логичнее - дырявые обе, а на углы еще и судья попадается, который свистит всё подряд, и потом сидишь ждёшь навесов. Я бы вообще в стату по ударам в створ смотрел, там меньше вариативности.
ОЗ да, надёжнее выглядит. Но по ударам в створ не соглашусь - там один вратарь из себя может вытащить половину статы, вариативность не меньше, чем с углами. Всё-таки навесы от тех, кто любит бровку, считают себя стабильнее, кмк.
Логика здравая, удары в створ реально стабильнее углов. Но фины любят тянуть темп в конце таймов - если к 60-й счёт открыт, пойдут навешивать всем составом. Я бы брал тотал створ больше 6.5, кэф обычно съедобный на такое
Обе забьют в таком шлаке - это чистый развод на публику, которая видит "жирный" кэф и слюни пускает. При ОЗ 27% финны могут полматча в ноль упереться, а белорусы и в створ-то попасть не могут. Линия на угловые куда вкуснее выглядит, фины по кренкам должны разрывать, а на ТБ углов кэф ещё не сжрали.
Комментарии (8)