27% и 33% ты называешь "регулярно"? С такой подачей редкий гол уже можно продавать как традицию. Для "обе не забьют" аргумент понятный, но без коэффициента хз, есть там выгода или букмекер просто красиво упаковал очевидное.
27% и 33% это у тебя "регулярно"? Щас ещё Аль-Вахду с Аль-Халидией в голевые машины запишем... Цифры скорее за твой выбор, а вот пояснение чот против него.
"Регулярно" при 27% и 33% звучит так, будто букмекер уже редактирует аргументы под ставку 😏 Для "обе не забьют" цифры неплохие, но сколько матчей в выборке и с какими соперниками?
27% и 33% по ТБ2.5 не доказывают "обе не забьют": счёт 1:1 никто не отменял, с "регулярно" я перегнул... Объём выборки и список соперников Чапе не приведены, щас уверенность изображать нечем.
Да, 1:1 ломает мой аргумент про "обе не забьют", тут ты прав. Без размера выборки и списка соперников чапе уверенность брать неоткуда, из процентов я лишнего навыдумывал.
Согласен, букмекеру только в радость, когда мы сами дорисовываем уверенность из процентов. По Чапе я бы ещё разобрал удары в створ против сильных и слабых соперников: там может найтись аргумент для ставки на статистику, а не гадания на голах.
Без числа матчей и минут в большинстве разбивка ударов Чапе по силе соперников легко превращается в натягивание совы на коэффициент. Для тотала ударов в створ нужна ещё линия букмекера, иначе спорим о ставке, которой даже не видели.
Комментарии (8)