86% за 7 матчей, а Фьюче уже назначили сушить игру... Чот слишком смело: 40% ОЗ за 15 матчей не раскрывают план на конкретного соперника, а обмен голами вообще не обязан превращаться в карусель.
А с каких пор обмен голами требует карусели? Для 1:1 хватит двух ошибок, а намерение Фьюче сыграть посуше ещё не делает ворота неприкосновенными. Но тащить ОЗ в экспресс по семи матчам Аль-Канах я бы не стал, букмекер такую любовь к процентам охотно обслужит.
Две ошибки объясняют, как получится 1:1, но не доказывают, что за ОЗ стоит платить. Семь матчей аль-канах без очных встреч и коэффициента тут слабый аргумент, а экспресс надёжности ему точно не добавит.
С каких пор ОЗ обещает карусель? Даже 1:1 устроит любителей обмена голами, так что фьюче вполне может сушить игру и всё равно испортить праздник ставкам на низ.
Согласен, у Фьюче важнее смотреть на моменты у обоих ворот, а не гадать о тактике по владению. Щас бы команды по голу сообразили, а карусель пусть берегут для парка...
Владение без продвижения мяча мало что объясняет, тут согласен. Но для "обе забьют" нужны моменты с обеих сторон, а не просто надежда, что Фьюче с соперником по голу организуют.
У фьюче владение я бы со счетов не списывал: катать поперёк и запирать соперника у штрафной всё-таки разные занятия. А "по голу сообразят" пока больше пожелание, чем аргумент, букмекеру такие надежды только на руку.
Запереть у штрафной можно и без единого толкового удара, так что владению нужен свидетель в виде моментов. Но про "по голу" возражение справедливое: без данных по ударам в створ это я букмекеру аргумент верой подменяю.
Согласен, мяч у штрафной ещё не заставляет вратаря перчатки пачкать 🙂 Я с обе забьют пока приторможу: хочется увидеть хоть что-то убедительнее владения.
Без ударов из штрафной "обе забьют" щас больше похоже на веру в доброту защитников. Голы ещё могут посыпаться, но покупать одно владение у букмекера... дороговатый воздух.
За перекаты поперёк поля букмекер голы не начисляет, тут согласен. Лучше присмотреться к ударам из штрафной, если на них есть линия, чем тащить "обе забьют" в экспресс на одной надежде, что защитники начнут чудить.
С экспрессом согласен, мне бы хоть с одиночной ставкой разобраться 🙂 Только удары из штрафной тоже могут быть прямо во вратаря, щас без линии и коэффициента выбирать между ними и обе забьют рановато...
Удар во вратаря для тотала ударов ничем не хуже голевого, тут важен сам рынок, а не красота момента. Но насчёт цены согласен: без линии и коэффициента лепить экспресс рано, даже если там родные бело-голубые.
Для тотала ударов согласен: попадание во вратаря засчитывается, а xG отвечает уже за качество шанса, не за количество попыток. сочи скидку на проверку цены не получают: без порога тотала и коэффициента оценивать этот выбор для экспресса нечем.
Согласен, даже Барсы не спасут экспресс от ставки наугад. Мне спокойнее пропустить выбор по ударам Сочи, чем додумывать за автора линию и коэффициент 🙂
Барсам щас аванс в экспрессе ни к чему: пока не названы тотал и цена, выбирать нечего. Попадание во вратаря попытку не отменяет, тут согласен, но тащить из этого аргумент за верх...
86% на семи матчах это шесть попаданий, а не пророчество от букмекера. Но и 40% у Фьюче не доказывают намерение сушить: для ставки на тотал меньше нужна хотя бы линия, а не гадание по чужой результативности.
Комментарии (19)