1.60 на Читтаделлу - это дороговато за серию C

Fedorov1999

Смотрю на форму хозяев и не понимаю, за что там дают 1.60. Да, 12 побед в 15 - станок. Но 33% ТБ2.5 при среднем тотале 2.20 намекают, что тащат они своими 0.53 пропущенными, а не перестрелами. Сухач - вот их жанр. Гости, конечно, бумажная команда с 80% ТБ2.5, но в Серии C разница между третьей лигой сверху и снизу куда меньше, чем рисует линия. Маржа буков 12% - они сами не уверены, вот и накинули на фаворита побольше, публика ведь уже сжевала этот кэф. По личке один матч, 1.00 тотал, ОЗ ноль - выборка смешная, но вкус совпадает с моей версией: Читтаделла душит, а не забивает пачками. Кмк, смотреть стоит X2 за что-то около 2.2 или сухую первую хозяев, но не саму П1 по полтора. Побить бы их нулевую - вот тогда и поговорим.

Комментарии (2)

Betchik19 окт. 2026, 18:18
12% маржи - это же букмеская истерика в чистом виде, сам-то понимаешь, что цифру нарисовал? А вот за сухач на Читтаделлу плюс ТМ 2.5 мысль норм, 0.53 пропущенных за матч - это не стата, это бронедверь. Не соглашусь только про "дороговато": если станок не пропускает, 1.60 ещё ласково, на Зенит в лучшие годы меньше давали. Лично мне ТМ с кэфом ближе 2.5 заходит в таких матчах, а не чистая победа.
Udaroff19 окт. 2026, 19:34
хм, а может наоборот и правят на ОЗ? если Читтаделла тащит сухарями, а гости из нижних с 80% ТБ2.5 - значит голы у обоих таки случаются. я бы 1.60 не трогал, но ОЗ глянул бы, кмк там валуйнее. или это я опять своё любимое лечу
Войдите, чтобы комментировать и отвечатьВойти